虽然电影版很多版友说我想太多， 但也想听听这里版友的看法如何。 ※ [本文转录自 movie 看板] 作者: huck (哈克说"huck已死") 看板: movie 标题: [好雷] 一个台北人的海角七号观後感 时间: Mon Sep 15 12:36:10 2008 http://huck2.blogspot.com/2008/09/blog-post.html 一个台北人的海角七号观後感 「操你妈的台北」的文化冲击，对一个台北人来说，或许始终不会被茂伯的坚持、山海逼 欧踢等影片中的其他元素给掩盖。 我也不想要我的家乡这麽讨人厌啊～～ 严格区分一下，我住在台北县，不是台北人；那些住在台北市的，才是台北人。 罪恶感有这麽容易消失吗.......我在台北市念书工作，这不算台北人吗？ 台北为什麽这麽讨人厌？ 北投缆车在BOT，松山菸厂也BOT盖巨蛋，福隆海滩也在BOT建酒店，高铁已经BO完了还没 有T，全台湾到处都在BOT啊。 BOT很讨人厌，台北也很讨人厌。 请问阿嘉与主席，这两个哪一个比较讨人厌呢？ 我想是同样讨人厌，这两个讨厌的家伙是同一回事。正因为台北被中华民国政府套上了「 首都」的紧箍，这城市与BOT这种开发营利模式，恰似一枚铜板的正反面：为的就是赚钱 。首都（Capital）的字，在英语文（主流的世界运作逻辑）中，与资本是同样一个字。 这城市运作的基本规则，是替资本服务，而正是这些资本掌控了其他城市的发展，支配乡 村与其他空间的生活方式。经济活动集中於此，政治活动相伴而生，权力集结，殖民统治 的历史让这样的结构更加稳固。台湾社会的运作从哪一年开始就服膺於难以撼动的原则： 农村是生产区，山野是将来的农业区，小城市成为加工区，替大城市的消费做准备，消费 是为了全国生产毛额的增长，一切环境与生命都是等待被利用的资源，为了抽象概念世界 中的经济成长而服务／牺牲。於是，人不过就是价格高低不一的各种人力资源；生活休憩 就是对它的保养维修，衰老就是折旧。 如果首都换作是在台南，但是对於经济发展的思维依然不变，我敢打赌一块钱，总有天也 会出现「操你妈的台南」的咒怨。 改变的方向是什麽？假若资本与首都真是同一回事，真实世界中的「首都」就是理论世界 中「资本」的化身，而它的本质与目的就是获取利润，越多越好的利润；那麽建构一个非 营利化的城市，作为一种典范转移的新都市结构，或许是一条可行的道路。 =====从21世纪的城乡发展谈台湾的都市问题 夏铸九======附友季刊 86年四月P56====== ....世纪之交，有个重要趋势「全球乡村化」，每一个市民皆有权利及能力参与公共事务. ....... 台湾社会的改变，从许多城市建筑中可以解读出来。例如台北市中心的新光大楼比总统府 还高，这在日据时代是无法想像的。商业集团的发展压过了政治的力量。.........战後 支配城市意义最大的力量就是政府，政府为了发展经济，把许多城市看做是「加工厂」， 路只不过是「输送带」，在这意义下，环保、交通问题根本无法解决，台湾的许多城市都 有相同的问题。透视这些在背後支配台湾城市的力量，才能了解政治、经济以致於种种市 政的问题。 -- 说不出话来 於是我画图 拿画笔当舌头 让思绪画作彩虹 -- 仁者乐山 智者乐水 没有虫鱼鸟兽 花草树木的山水又如何？ Ptt-> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia: Humane Conservation and the Earth as Home 人文的保育, 将地球视为家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.49.212 ※ 编辑: huck 来自: 218.169.49.212 (09/17 01:12) ※ 编辑: huck 来自: 218.169.49.212 (09/17 01:57)