作者wildtender (默默等待妳)
看板Marxism
標題Re: [問題] 關於"左派"這概念的認定...
時間Mon Jun 9 21:07:56 2008
※ 引述《vvv1982 (毞華珨伈顫)》之銘言：
: 左右的界定向來是容易引起爭端的
: 而且，裡面還回夾雜著自由保守的分別
: ※ 引述《mamamio (Dive!!!)》之銘言：
: : 在作左右派測驗時想到了個問題...
: : 嗯......如果太蠢的話我再d掉好了...^^!
: : 一般而言就政治傾向的認定上
: : 所謂的左派 或 左翼 是將馬克思主義的特色當作必要要件嗎?
: : 比如說...必定是主張"唯物論"者才有可能稱得上左派?
: : 左右派既然在某種程度上具有一些共同特質...
: : 那麼到底界分左右派的確切標準何在?
: : 抑或 沒有確切標準...只有比較傾向何種立場而已?
最早的左派與右派之辭是來自於英國的「下議院」，坐在
議事堂右邊的是「保皇黨」，強調秩序與控制；坐在左邊
的為「民黨」，強調庶民權利與解放。
傳到法國後變成La gauch與La droit，中間又衍生出許多「刻度」，
什麼偏來偏去的，有些政黨名字像右派，行為卻是左派，反之亦然。
一般來說，若強調emicipation者，可稱為左派；若強調domination者
，可稱為右派。兩者所論述都很有道理，這就是難選的地方。
--
On pourrait dire qu'au vieux droit de faire mourir ou de laisser vivre
s'est substitue un pouvoir de faire vivre ou de rejeter dans la mort.
----Michel Foucault
http://www.wretch.cc/blog/maclaughlin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.158.229
1F：推 poe:la gauch"e"; la droit"e"; emancipation 06/09 21:19
2F：→ wildtender:知道我在講什麼就好了，法國人來就是錯別字大王，我也 06/10 01:58
3F：→ wildtender:是。 06/10 01:58
4F：推 poe:喔。那幹嘛不寫中文就好？ 06/10 02:33
5F：→ wildtender:你很無聊。 06/10 05:46
6F：→ wildtender:都可以寫中文就不用唸原文了，想討戰嗎 ？ 06/10 05:48
7F：推 bluewzy:想看戰 06/10 10:11
8F：推 poe:寫錯字更正就好了。希望你在法國寫學位論文不要寫錯字喔。 06/10 13:18
9F：→ poe:我也沒興趣戰，要戰什麼？戰你的錯字嗎？ 06/10 13:19
10F：→ andrusha:寫錯字被更正並不丟臉 06/10 20:22
11F：→ dehors:左右派之分應是起源於法國大革命 06/11 08:02
12F：推 Negri:怎麼有人寫錯字還臉不紅氣不喘地，被糾正還惱羞成怒。 06/11 11:45
13F：推 chitakudo:有人訂正錯字好 免得有人看了你文章 這輩子就被誤導了 06/11 15:35
14F：噓 MarquisSADE:被糾正還惱羞成怒,這種人真是莫名其妙~戰你的錯字嗎XD 06/11 19:06
15F：推 mamamio:婀...上面各位太激動了 小弟只是要問中文版而已啊 別動怒 06/12 06:17