從學術討論而不是從官方說法。 我具體一點問好了。 因為像wiki上面的答案並不是很有幫助，見了很多樹（流派），但難以見到林（整體圖像 ）。wiki的編輯者這方面沒有提供說法，甚為可惜。 因為社會主義有很多流派。但這些流派之所以都屬於社會主義大家族，應該是有他們「共 通」的交集內涵吧？那麼，這個交集內涵，應該就是「社會主義」的基本內涵了。我希望 找到這個角度的答案。 因此，請博學的網友們指點一下這個基本內涵是？ 例如： 有人說：是「生產工具的公有化」，採取這種立場的，就是社會主義者。至於細節的不同 以及相關配套的不同，則導致不同的社會主義流派。這個說法正確嗎？ ...................... 此外，據說共產主義也有許多流派，甚至馬克思出生之前的幾千年來就有類似共產的思想 。那麼這些不同的共產主義流派的「共通」內涵是？請高手們指點..... 若刻意簡單地說，則：共產主義會是社會主義其中的一派嗎？還是社會主義是共產主義其 中的一派？或兩者各自獨立？ 此外，我似乎讀到，社會主義與共產主義都提到，政治與社會的交互影響。 而其中一種主義沒有特別闡述兩者的因果關係，而另一種主義則主張社會（或政治？）的 變遷會導致政治（或社會？）的變遷。 由於加上了這個「A變遷是導致B變遷的前提」的額外要件，才使某主義成為另外一個主義 的流派之一..... 但可惜的是，當年我沒趕緊抄下來，如今找不到查詢來源了.... 不知我看過的上述說法，大家聽過嗎？ 然後那個網路來源提到，馬克思由於演繹了更多特別的內涵要件，使得馬克思主義在定位 上，又因此變成共產主義的其中一個流派？是這樣嗎？ 以上囉唆的一大串問題，冒昧懇請各位高手們一一說明，感激不盡...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111 ※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.111 (12/30 17:50)