※ 引述《IZUMI (昨夜西風蒲葵樹)》之銘言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : : 此外也不能用通貨膨脹來替換失業率→因為可能會爆發遲滯性通貨膨脹。 : 當反應訊息的時間縮短，通貨膨脹率和失業率之間便不存在抵 : 換關係； Phillips curve 其實是個被誤會了的偶然（見去年 : 諾貝爾經濟學獎）。 : 另外，Stagflation 不是貨幣政策造成的（至少不是被動性的 : 貨幣政策）；往往導因於不恰當的財政政策（譬如實施一種更 : 笨、更多管制的經濟制度，扼殺經濟生產活動），或者進口原 : 物料大幅上漲導致；後者在小型開放經濟體尤其明顯。 : ＭＶ＝ＰＴ Ｔ＝Ｔ(Ｙ) : 左式維持不變，Ｙ若因為 1.笨、2.原料上漲 而下跌，那就會 : 同時造成「Ｐ物價上漲」和「Ｙ國內生產毛額下跌」的慘劇。 : 那麼關於 2. ，台灣沒油沒鐵沒木沒玉米，畢竟不是我們所能 : 控制；但避免更笨、更多管制，卻是可以追求的目標。 該方程式為套套邏輯，用來解釋固定的貨幣流通速度下，貨幣數量跟物價的關係 將干預勞動市場的政策與 Fisher 方程式移花接木，用來解釋停滯性通膨… 其實蠻有創意的 管制政策跟財政政策，基本上也是不同的東西 後者涉及政府支出的運用 對了，中國不但"更笨"，原料也漲得更兇，但我相信 Y 依然會正成長 （誰會笨到用一條方程式來預估經濟表現？） : : 那這樣到底要怎麼選比較好呢..... Robert Shiller 在《新金融時代》（時報出版） 針對風險社會，提出一種社會安全網的制度，還蠻值得參考 假想一個國中生，父母意外身亡； 或想像他活在有個賭鬼父親的家庭，賭鬼巴不得他趕快出去轉錢，還念什麼屁書 這時，他要怎麼"好好努力"，在社會中生存？ 這個社會當然有不努力的人 以為窮人就是沒比別人努力，這種想法未免單純（但還真的有人這樣想） 很多時候根本是機遇（風險、運氣）的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.214.126 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 202.154.214.126 (12/18 18:02)