※ 引述《IZUMI (昨夜西风蒲葵树)》之铭言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : : 此外也不能用通货膨胀来替换失业率→因为可能会爆发迟滞性通货膨胀。 : 当反应讯息的时间缩短，通货膨胀率和失业率之间便不存在抵 : 换关系； Phillips curve 其实是个被误会了的偶然（见去年 : 诺贝尔经济学奖）。 : 另外，Stagflation 不是货币政策造成的（至少不是被动性的 : 货币政策）；往往导因於不恰当的财政政策（譬如实施一种更 : 笨、更多管制的经济制度，扼杀经济生产活动），或者进口原 : 物料大幅上涨导致；後者在小型开放经济体尤其明显。 : ＭＶ＝ＰＴ Ｔ＝Ｔ(Ｙ) : 左式维持不变，Ｙ若因为 1.笨、2.原料上涨 而下跌，那就会 : 同时造成「Ｐ物价上涨」和「Ｙ国内生产毛额下跌」的惨剧。 : 那麽关於 2. ，台湾没油没铁没木没玉米，毕竟不是我们所能 : 控制；但避免更笨、更多管制，却是可以追求的目标。 该方程式为套套逻辑，用来解释固定的货币流通速度下，货币数量跟物价的关系 将干预劳动市场的政策与 Fisher 方程式移花接木，用来解释停滞性通膨… 其实蛮有创意的 管制政策跟财政政策，基本上也是不同的东西 後者涉及政府支出的运用 对了，中国不但"更笨"，原料也涨得更凶，但我相信 Y 依然会正成长 （谁会笨到用一条方程式来预估经济表现？） : : 那这样到底要怎麽选比较好呢..... Robert Shiller 在《新金融时代》（时报出版） 针对风险社会，提出一种社会安全网的制度，还蛮值得参考 假想一个国中生，父母意外身亡； 或想像他活在有个赌鬼父亲的家庭，赌鬼巴不得他赶快出去转钱，还念什麽屁书 这时，他要怎麽"好好努力"，在社会中生存？ 这个社会当然有不努力的人 以为穷人就是没比别人努力，这种想法未免单纯（但还真的有人这样想） 很多时候根本是机遇（风险、运气）的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.214.126 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 202.154.214.126 (12/18 18:02)