※ 引述《thurston (千秋 王子!)》之銘言： : ※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言： : : 正確的說，光有貧富差距當然不足以構成階級差異問題， : : 問題在於貧富差距下所帶來的社會不平等； : : 比方說貧民窟的黑人和"天才老爹"之間是不是有階級差異? : : 我認為這是有的，而且確實存在的； : : 問題是貧民窟的黑人不見得有關於差異的自覺意識，這才是讓人頭大的地方... : 但是，MLB頂級球星，和球團老闆之間，是不是有階級差異？ : 從某種工會主義角度來看，是有的，因為MLB的球員工會是不分收入的。 : 而且他們很清楚的是在對抗資方（薪資仲裁，FA制度、罷賽等等） : 然而某些球星，自己等於就是一間超大公司的老闆。 : 有很多中小企業的資本額都沒他們的財產多。 : 一樣的標準，其他國家的職棒球員和MLB的球星，是同一個階級嗎？ 所以 什麼是"階級"? 這個問題 看起來好像很難有所定論 不僅在主觀上難以取得共識 (因為每個人的社會位置都不同 個體間的差異其實 可以被無限放大 就社會上認定的同樣一個社群來說 他們之間也許也會有內鬨) 而在客觀上 我們不論引用馬克思主義者的經濟 或 其他上層建築作為劃分的標準 都難以在這幾種多元的上下層結構中取得平衡(究竟是要從經濟還是從文化或其他著手)??這樣說來 要達成客體與主體上的互為主觀就更困難了~ 當我每次讀完西方的思潮 看似好像在正反合中取得解決辦法 但實際上 每次面對新的社會事實 或是不同的提問方式時 似乎就又回到原點 每次讀完誰誰的階級論述時 總覺得被洗腦一次 當自己要講時 卻又很難從這些論述中擇一說服自己 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.5.91