※ 引述《thurston (千秋 王子!)》之铭言： : ※ 引述《goetz (虽九死其犹未悔)》之铭言： : : 正确的说，光有贫富差距当然不足以构成阶级差异问题， : : 问题在於贫富差距下所带来的社会不平等； : : 比方说贫民窟的黑人和"天才老爹"之间是不是有阶级差异? : : 我认为这是有的，而且确实存在的； : : 问题是贫民窟的黑人不见得有关於差异的自觉意识，这才是让人头大的地方... : 但是，MLB顶级球星，和球团老板之间，是不是有阶级差异？ : 从某种工会主义角度来看，是有的，因为MLB的球员工会是不分收入的。 : 而且他们很清楚的是在对抗资方（薪资仲裁，FA制度、罢赛等等） : 然而某些球星，自己等於就是一间超大公司的老板。 : 有很多中小企业的资本额都没他们的财产多。 : 一样的标准，其他国家的职棒球员和MLB的球星，是同一个阶级吗？ 所以 什麽是"阶级"? 这个问题 看起来好像很难有所定论 不仅在主观上难以取得共识 (因为每个人的社会位置都不同 个体间的差异其实 可以被无限放大 就社会上认定的同样一个社群来说 他们之间也许也会有内哄) 而在客观上 我们不论引用马克思主义者的经济 或 其他上层建筑作为划分的标准 都难以在这几种多元的上下层结构中取得平衡(究竟是要从经济还是从文化或其他着手)??这样说来 要达成客体与主体上的互为主观就更困难了~ 当我每次读完西方的思潮 看似好像在正反合中取得解决办法 但实际上 每次面对新的社会事实 或是不同的提问方式时 似乎就又回到原点 每次读完谁谁的阶级论述时 总觉得被洗脑一次 当自己要讲时 却又很难从这些论述中择一说服自己 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.5.91