※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言： : 最近讀一本書，美國哥倫比亞大學(專出腦滿腸肥豬神的學校) : 有一名叫康乃定的英國籍教授， : http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine : 此人提出一個論點: : "階級只是認知問題，沒有人的認知，即使有社會經濟不平等， : 也不能成其為階級社會，所以美國是無階級社會的典範， : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 因為美國根本沒有階級意識和階級認知，只有種族認同問題..." : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我個人認為這是一種超級詭辯，問題是他抓住了馬克思主義的一個重點， : 即"階級必須要有人的覺悟才能發揮其作用"，否則就只是"自在階級"而已; : 那麼，對於這種詭辯要怎樣反駁呢? : 我個人去年有試著寫一小段反駁，我的論點是: : 1. 美國不是無階級社會。的確，美國的階級意識發展不成熟， : 但是並不代表"他們"和"我們"之間就沒有差別，事實上， : 美國社會貧富之間的差別還是很大，而美國人也不是沒有意識到的， : 比方說芭莉絲希爾頓和路邊睡推車的游民根本不可能是同一陣營的， : 游民也不會認為他和芭莉絲是"一國的"... : 正確的說，有共同經歷，但是沒有明確的階級訴求，這是美國的狀況。 : 2. 美國的種族議題正包含了階級議題在裡面! : 布魯克林區的黑人和郊區白人的差異正是社會階級地位的不平等， : 所以美國怎麼會沒有階級存在? : 我大概只能這樣反駁，其他的我想請比較有專長的學長們來提出意見... 這個問題要先釐清的的是階級的定義 1.馬克思的定義 2."一般意義" 我們先來看到1. 馬克思對階級的定義是什麼? ㄟ馬上有人就會搖頭晃腦背了 可是隔壁的可能背出來和他不一樣 1-a.最廣義的 馬克思主義者俯視下看見的階級 1-b.馬克思用階級來形容的東西 1-c.馬克思認定已經體悟到自己是階級的階級 通常是"為己"的 到底是哪種? 如果是1-c 我看連北韓都沒有 如果是1-a 整個地球的人類聚落都找的到 請問以什麼定義為定義呢? 再來看到2. 問題就變成什麼叫"一般" 我和王永慶 或許很明顯是兩個階級 不過我和你呢? 我和隔壁的老王? 後巷賣麵的歐巴桑? 是同個階級嗎? 還是不同? 又或是這根本是社群之差而不是階級之差? 什麼是階級? 似乎有第三種策略可以參考 就是馬克思主義階級理論的被運用狀況 在美國 已經在各種議提被用到爛了 從宗教 性別 種族 到移民 這些馬克思並沒有考慮太多的"階級" 都有相關理論的運用 以這個標準來講 美國是有階級的 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.21.190