※ 引述《goetz (虽九死其犹未悔)》之铭言： : 最近读一本书，美国哥伦比亚大学(专出脑满肠肥猪神的学校) : 有一名叫康乃定的英国籍教授， : http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine : 此人提出一个论点: : "阶级只是认知问题，没有人的认知，即使有社会经济不平等， : 也不能成其为阶级社会，所以美国是无阶级社会的典范， : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 因为美国根本没有阶级意识和阶级认知，只有种族认同问题..." : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我个人认为这是一种超级诡辩，问题是他抓住了马克思主义的一个重点， : 即"阶级必须要有人的觉悟才能发挥其作用"，否则就只是"自在阶级"而已; : 那麽，对於这种诡辩要怎样反驳呢? : 我个人去年有试着写一小段反驳，我的论点是: : 1. 美国不是无阶级社会。的确，美国的阶级意识发展不成熟， : 但是并不代表"他们"和"我们"之间就没有差别，事实上， : 美国社会贫富之间的差别还是很大，而美国人也不是没有意识到的， : 比方说芭莉丝希尔顿和路边睡推车的游民根本不可能是同一阵营的， : 游民也不会认为他和芭莉丝是"一国的"... : 正确的说，有共同经历，但是没有明确的阶级诉求，这是美国的状况。 : 2. 美国的种族议题正包含了阶级议题在里面! : 布鲁克林区的黑人和郊区白人的差异正是社会阶级地位的不平等， : 所以美国怎麽会没有阶级存在? : 我大概只能这样反驳，其他的我想请比较有专长的学长们来提出意见... 这个问题要先厘清的的是阶级的定义 1.马克思的定义 2."一般意义" 我们先来看到1. 马克思对阶级的定义是什麽? ㄟ马上有人就会摇头晃脑背了 可是隔壁的可能背出来和他不一样 1-a.最广义的 马克思主义者俯视下看见的阶级 1-b.马克思用阶级来形容的东西 1-c.马克思认定已经体悟到自己是阶级的阶级 通常是"为己"的 到底是哪种? 如果是1-c 我看连北韩都没有 如果是1-a 整个地球的人类聚落都找的到 请问以什麽定义为定义呢? 再来看到2. 问题就变成什麽叫"一般" 我和王永庆 或许很明显是两个阶级 不过我和你呢? 我和隔壁的老王? 後巷卖面的欧巴桑? 是同个阶级吗? 还是不同? 又或是这根本是社群之差而不是阶级之差? 什麽是阶级? 似乎有第三种策略可以参考 就是马克思主义阶级理论的被运用状况 在美国 已经在各种议提被用到烂了 从宗教 性别 种族 到移民 这些马克思并没有考虑太多的"阶级" 都有相关理论的运用 以这个标准来讲 美国是有阶级的 -- 收废纸的阿伯你飙那麽快干什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.21.190