最近讀一本書，美國哥倫比亞大學(專出腦滿腸肥豬神的學校) 有一名叫康乃定的英國籍教授， http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine 此人提出一個論點: "階級只是認知問題，沒有人的認知，即使有社會經濟不平等， 也不能成其為階級社會，所以美國是無階級社會的典範， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為美國根本沒有階級意識和階級認知，只有種族認同問題..." ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我個人認為這是一種超級詭辯，問題是他抓住了馬克思主義的一個重點， 即"階級必須要有人的覺悟才能發揮其作用"，否則就只是"自在階級"而已; 那麼，對於這種詭辯要怎樣反駁呢? 我個人去年有試著寫一小段反駁，我的論點是: 1. 美國不是無階級社會。的確，美國的階級意識發展不成熟， 但是並不代表"他們"和"我們"之間就沒有差別，事實上， 美國社會貧富之間的差別還是很大，而美國人也不是沒有意識到的， 比方說芭莉絲希爾頓和路邊睡推車的游民根本不可能是同一陣營的， 游民也不會認為他和芭莉絲是"一國的"... 正確的說，有共同經歷，但是沒有明確的階級訴求，這是美國的狀況。 2. 美國的種族議題正包含了階級議題在裡面! 布魯克林區的黑人和郊區白人的差異正是社會階級地位的不平等， 所以美國怎麼會沒有階級存在? 我大概只能這樣反駁，其他的我想請比較有專長的學長們來提出意見... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46