最近读一本书，美国哥伦比亚大学(专出脑满肠肥猪神的学校) 有一名叫康乃定的英国籍教授， http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine 此人提出一个论点: "阶级只是认知问题，没有人的认知，即使有社会经济不平等， 也不能成其为阶级社会，所以美国是无阶级社会的典范， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因为美国根本没有阶级意识和阶级认知，只有种族认同问题..." ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我个人认为这是一种超级诡辩，问题是他抓住了马克思主义的一个重点， 即"阶级必须要有人的觉悟才能发挥其作用"，否则就只是"自在阶级"而已; 那麽，对於这种诡辩要怎样反驳呢? 我个人去年有试着写一小段反驳，我的论点是: 1. 美国不是无阶级社会。的确，美国的阶级意识发展不成熟， 但是并不代表"他们"和"我们"之间就没有差别，事实上， 美国社会贫富之间的差别还是很大，而美国人也不是没有意识到的， 比方说芭莉丝希尔顿和路边睡推车的游民根本不可能是同一阵营的， 游民也不会认为他和芭莉丝是"一国的"... 正确的说，有共同经历，但是没有明确的阶级诉求，这是美国的状况。 2. 美国的种族议题正包含了阶级议题在里面! 布鲁克林区的黑人和郊区白人的差异正是社会阶级地位的不平等， 所以美国怎麽会没有阶级存在? 我大概只能这样反驳，其他的我想请比较有专长的学长们来提出意见... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46