前文恕刪 其實maxgirl所問的工具論與結構論的差別，精確的說應該是泛馬克思主義學派在 分析國家與社會之間的互動關係時所採用的是何種分析方式；就前者而言，工具論的 分析將無產階級與資產階級鬥爭所在的社會領域之作用，國家只是處於輔助的被動狀 態，趨於中立性之角色，他與韋伯的工具理性又是不同，這在新馬克思主義古典依賴 理論學者分析中尤為明顯。 而結構論是可以如midas82539所說追溯到索緒爾一派的結構主義，然而這只是淵源 ，事實上要討論馬克思主義結構論應該去看阿圖色與普蘭察斯的思想，因為所謂的結構 就是指經濟、意識形態與政治的的三結構說，在與古典馬克思不同的是，在於馬克思主 義結構論將上層結構再分為政治與意識形態，因此結構論就是指在這三結構下如何去看 待國家與社會的互動關係，它與工具論不同之處在於互動關係無法由勞資的鬥爭來看， 因為這個結構是長期歷史發展的結晶，換言之它是永恆、不變的，故稱結構論。 事實上現在學術界對馬克思主義研究，受歷史社會學式分析的影響，較少談論工具 論或純粹結構論，反而走向一種辯證的方式，就是研究結構與行動者之間的關係，著名 的學者有紀登斯等人，這裡我就只簡單介紹，其它細節的部份就自行去圖書館找資料囉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.232.87