前文恕删 其实maxgirl所问的工具论与结构论的差别，精确的说应该是泛马克思主义学派在 分析国家与社会之间的互动关系时所采用的是何种分析方式；就前者而言，工具论的 分析将无产阶级与资产阶级斗争所在的社会领域之作用，国家只是处於辅助的被动状 态，趋於中立性之角色，他与韦伯的工具理性又是不同，这在新马克思主义古典依赖 理论学者分析中尤为明显。 而结构论是可以如midas82539所说追溯到索绪尔一派的结构主义，然而这只是渊源 ，事实上要讨论马克思主义结构论应该去看阿图色与普兰察斯的思想，因为所谓的结构 就是指经济、意识形态与政治的的三结构说，在与古典马克思不同的是，在於马克思主 义结构论将上层结构再分为政治与意识形态，因此结构论就是指在这三结构下如何去看 待国家与社会的互动关系，它与工具论不同之处在於互动关系无法由劳资的斗争来看， 因为这个结构是长期历史发展的结晶，换言之它是永恒、不变的，故称结构论。 事实上现在学术界对马克思主义研究，受历史社会学式分析的影响，较少谈论工具 论或纯粹结构论，反而走向一种辩证的方式，就是研究结构与行动者之间的关系，着名 的学者有纪登斯等人，这里我就只简单介绍，其它细节的部份就自行去图书馆找资料罗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.232.87