作者blas (Das Kapital)
看板Marxism
標題Re: [問題] 什麼是"市場失靈" Market failure
時間Mon Mar 12 17:53:39 2007
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.137.242
1F：→ ccyares:一般都翻"市場力量"？ 02/19 17:23
2F：→ ccyares:<或是市場壟斷力量> 02/19 17:25
3F：推 g3153013:市場失靈就是亞當斯密的理論無法解釋的事實 02/21 13:03
4F：→ g3153013:馬克斯在資本論裡已經提出亞當斯密的缺失 02/21 13:05
推 DarthRaider:如果這樣就叫做已經提出缺失，那馬克思被批的缺
失更多 02/26 19:11
如果我理解得沒錯的話，在資本論第二卷第三篇「社會總資本的再生產和流通」這一
整篇是這一卷最重要的部份。馬克思從新價值的創造與否這一性質上，把資本區分為
不變資本和可變資本。從而將商品分為生產資料﹙第一部類﹚和消費資料﹙第二部類﹚
，整個社會總資本的再生產和流通的過程就是這兩個部類的商品的交換過程。第二卷
第十九章 <前人對這個問題的闡述> 就針對重農學派和亞當斯密對再生產的觀點的缺
失提出批評，至於批評的內容請自行參閱。
關於原PO所提的﹕「看不見的手」能夠讓市場中的供給與需求自然地達到平衡；簡化
地說，應該可以算是一種「商品不過剩也不短缺、物價合理」的情況。
如果有了簡單再生產和擴大再生產的概念以後，就不難理解商品的供需平衡的狀態只
會存在於簡單再生產當中。而簡單再生產只是一個抽象的概念，現實上不可能存在，
但為了研究的需要，這種抽象是必要的。實際上，資本主義生產方式的目的在於利潤
或者說剩餘價值的生產和積累。為了這個目的社會總資本要進行的擴大再生產，首先
必須將一部份剩餘價值轉化為c(不變資本)，即I(v+m)和IIc不能在交換時互相抵消。
這種為了擴大再生產而進行的生產要素的積累，破壞了簡單再生產下的平衡狀態，使
得一部份商品無法完成交換而發生過剩。因此，第一部類會發生相對的生產過剩，是
因為第二部類的再生產沒有同時擴大；同理，第二部類的生產過剩，是因為第一部類
的擴大再生產造成的。由於兩個部類中各個部門的生產週期不同，加上再生產的規模
可能擴大或縮小(新資本的投入或退出)，實際的市場總是處於供需不平衡的狀態。如
果生產過剩的情況惡化，商品的交換過程不能順利進行，而使得某些商品貶值。那麼
就有可能爆發經濟危機。馬克思在他的著作中將資本主義生產方式下產生的經濟問題
統稱為「資本主義的危機」，的確沒有單就「市場失靈」來談。但是，如果仔細閱讀
的話可以發現某一些論述事實上有一部份包含了這方面的問題，只不過看待問題的角
度不同。這裡非常簡略地就概念稍作解釋，詳細請自行參閱第二卷第二十、二十一章
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.167
※ 編輯: blas 來自: 140.119.145.167 (03/12 18:26)
5F：推 yyko:景氣循環是另一回事 03/14 14:14
6F：推 yyko:你對「經濟效率」、「市場失靈」的理解要再加油 03/14 14:16
7F：推 blas:出發點不同的經濟理論對同一個經濟現象自然有不同的理解，我 03/14 23:45
8F：推 blas:也在嘗試把主流經濟學對某些問題的看法和馬克思經濟學結合， 03/14 23:52
9F：推 blas:但兩者在立場和意識形態上的差異，確實在結合上有困難。 03/14 23:55
10F：→ blas:我認為馬克思是從生產領域來看景氣循環，而主流是從流通領域 03/14 23:58
11F：→ blas:的供需來分析。 03/15 00:00
12F：→ Hinamizawa:你只是擴大解釋馬克思而已 07/14 13:56