※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : : 第三層：所謂的書呆子，或知識份子，也就是拿筆桿動腦子的。這種人不必然 : : ，也往往沒有群眾魅力，故不適合和第一層直接打交道。 : 我也贊成這個想法，不過問題是，書呆子如果退出第一線的話， : 他們搞出來的東東往往會越走越偏，比如說猛鑽階級的定義是什麼 : 或者馬克思說的歷史到底是幾階段之類的...^^ 這我不是很同意。首先，我腦中的圖景是分層分工，而不是什麼真的 退出。可以說是距離較遠，或很遠，但不是退出。 再來，什麼叫越來越偏？很多想法、理論可能現階段與實際問題比較 無關（就像第一線理論物理學離科技應用還有距離類似），但因此這 樣的探究是種「偏頗」嗎？ 就拿你說的，階級的定義好了。這很重要耶，這麼基礎的概念不搞清 楚，不想出一個問題較少的理解方式（或定義），那奠基在這上頭的 論述不也都跟著不清不楚了嗎？ 而如果沒有縝密、清晰的論述在背後支持運動，這樣的運動如何可能 站在宏觀且一致的願景上呢？ 我還是認為，問題是分工不夠精緻，且分工執行的不夠徹底。這才是 問題所在。無論是指責知識份子的研究太過抽象或是指責第一線的人 太草根甚至愚昧短視，我覺得都沒有什麼道理。 本來人，因為天分因為際遇，就會長成不同的人。而社會做為整體， 本來其實也需要各種各樣的人。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179