※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : : 第三层：所谓的书呆子，或知识份子，也就是拿笔杆动脑子的。这种人不必然 : : ，也往往没有群众魅力，故不适合和第一层直接打交道。 : 我也赞成这个想法，不过问题是，书呆子如果退出第一线的话， : 他们搞出来的东东往往会越走越偏，比如说猛钻阶级的定义是什麽 : 或者马克思说的历史到底是几阶段之类的...^^ 这我不是很同意。首先，我脑中的图景是分层分工，而不是什麽真的 退出。可以说是距离较远，或很远，但不是退出。 再来，什麽叫越来越偏？很多想法、理论可能现阶段与实际问题比较 无关（就像第一线理论物理学离科技应用还有距离类似），但因此这 样的探究是种「偏颇」吗？ 就拿你说的，阶级的定义好了。这很重要耶，这麽基础的概念不搞清 楚，不想出一个问题较少的理解方式（或定义），那奠基在这上头的 论述不也都跟着不清不楚了吗？ 而如果没有缜密、清晰的论述在背後支持运动，这样的运动如何可能 站在宏观且一致的愿景上呢？ 我还是认为，问题是分工不够精致，且分工执行的不够彻底。这才是 问题所在。无论是指责知识份子的研究太过抽象或是指责第一线的人 太草根甚至愚昧短视，我觉得都没有什麽道理。 本来人，因为天分因为际遇，就会长成不同的人。而社会做为整体， 本来其实也需要各种各样的人。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179