※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言： : : 推 lkcs:二者﹐是一 11/29 13:34 : : 推 lidance:說二者是一是不負責任的說法 因為實際上是二不是一 11/29 13:42 : : 推 lidance:信徒要當成一 是其自由 學術研究一定要冷靜的分為二 11/29 13:43 : 版主在這裡使用了“信徒”一詞﹐我認為是不尊重版友的表現 : 馬克思本人的主張是復雜的﹐世界現實也是復雜的 : 這裡必然有互相符合的一面﹐也有互相不能符合的一面﹐是為辯証 : 結合某些具體的問題﹐我們可以說“二者是一”﹐而不必強分為二 : 學術研究沒有預定的前提﹐你既然不讚同“合一”﹐何以又“分二”呢﹖ : 說什麼“分二”是冷靜﹐那麼“合一”就是狂熱了﹖ 我不太清楚"信徒"為什麼是不尊重的表現 還有我強調的是討論的方法論問題 討論馬克思主張什麼 和事實狀況如何 是很清楚的兩回事 討論馬克斯與實際狀況的密合度 又是另外的一件事 全混在一起 請問如何討論? 答案就是各說各話 要讓討論有效 先確定你們討論的是什麼 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.18.119