※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : ※ 引述《lidance (道德重建委员会)》之铭言： : : 推 lkcs:二者﹐是一 11/29 13:34 : : 推 lidance:说二者是一是不负责任的说法 因为实际上是二不是一 11/29 13:42 : : 推 lidance:信徒要当成一 是其自由 学术研究一定要冷静的分为二 11/29 13:43 : 版主在这里使用了“信徒”一词﹐我认为是不尊重版友的表现 : 马克思本人的主张是复杂的﹐世界现实也是复杂的 : 这里必然有互相符合的一面﹐也有互相不能符合的一面﹐是为辩证 : 结合某些具体的问题﹐我们可以说“二者是一”﹐而不必强分为二 : 学术研究没有预定的前提﹐你既然不赞同“合一”﹐何以又“分二”呢﹖ : 说什麽“分二”是冷静﹐那麽“合一”就是狂热了﹖ 我不太清楚"信徒"为什麽是不尊重的表现 还有我强调的是讨论的方法论问题 讨论马克思主张什麽 和事实状况如何 是很清楚的两回事 讨论马克斯与实际状况的密合度 又是另外的一件事 全混在一起 请问如何讨论? 答案就是各说各话 要让讨论有效 先确定你们讨论的是什麽 -- 收废纸的阿伯你飙那麽快干什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.18.119