※ 引述《DarthRaider (摸著石頭過河)》之銘言： : ※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言： : : 這是不是也代表了, 馬克思主義在經濟學界的全面敗退 : : 以致於他們需要轉進到其他學科 : "幾乎不受馬克思影響"會不會太武斷了？ : http://mail.scu.edu.tw/~chengche/32_oth/o001.htm 翻出中時報導全文（附於底下），我想這份調查的主旨在請投票者 評論對 economy 的影響（正負不論），不是評論對 economics 的 影響。 當然，某些學術巨擘對兩者都有影響。 敗退與否，則又跟影響與否無關。敗退是時間線上往前發展的動態 觀察；影響則是一段時間蓋棺論定的靜態評估。 如要舉例，譬如煉金術和天動說，已經全面敗退，但仍然對它們所 處的時代造成顯著影響。 思想興衰與否有沒有比較客觀的指標呢？有的。 量化研究可以看學術社群接受程度（就是點數啦。） 質性研究可以看思想的命題是不是一再被否證，否證到最後只剩下 教條形式被支持者擁護。 如果一門思想，相關學術社群接受程度越來越低，命題也一再被否 證，那麼我們說「某某思想從某某領域退潮」也無不可。 : "以成敗論英雄"不是很有說服力 : 因為你永遠不知道該學科是不是會一直維持現狀 "We never know" 是一個很好的說法，我們也永遠不知道某些式微 的學科，會不會在本世紀中葉以前就躺進博物館裡面。有些東西會 再興，有些東西不會再興；有些東西再興之後，承繼舊元素的部分 只有一點點，本質上是個獨立思潮。 沒有一個絕對正確的評量方法，但我們還是能夠利用人類手邊發展 出來種種科學的方法和工具，去估量一些大家感興趣的話題。 在這一點上，至少就目前看來，原po的論斷符合現狀。 ---------------------------------------------------------- 1999/12/25 中國時報 世紀經濟影響力 惟學者心中前三名分別為凱因斯、亞當斯密、馬克斯，頗有今人不 如古人味道 徐仲秋／綜合外電 　　過去這幾個世紀來誰最具經濟影響力？路透社調查經濟學者意 見發現，遙遙領先的頭兩名經濟學家的學說，一個是當代經濟學者 ，卻已經成為非主流，另一個是十八世紀的學者，如今當紅，分別 就是約翰．凱因斯（John M. Keynes）和亞當斯密（Adam Smith） 。一言一行牽動金融市場的美國聯邦準備理事會（FED）主席葛林 斯潘排第七。微軟的董事長比爾．蓋茲屬於科技企業領袖，但由於 微軟的視窗作業系統及微軟企業本身富可敵國而擠入榜單。 　　路透社調查經濟學者意見，讓他們圈選三位心目中過去幾個世 紀來對經濟最具影響力的人，首選者給三點，第二位給兩點，第三 位給一點。結果凱因斯得到九十三點，遙遙領先群雄，亞當斯密得 到五十九點居次。得到第三名的是卡爾．馬克思（Karl Marx）， 點數為三十二點。諾貝爾經濟學獎得主米爾頓．傅利曼（Milton Friedman）是第四名，獲廿八點。約瑟夫．熊彼得（Joseph Schumpeter）獲得二十點，居第五名。 　　接下來六至十名獲得的點數都是個位數字，第六名是約翰．肯 尼斯．蓋爾布雷斯（John Kenneth Galbraith），得到九點。第七 名是當今美國聯邦準備理事會（FED）主席葛林斯潘，得到七點。 第八名得到五點，大衛．李嘉圖（David Ricardo）。第九名有兩 位，都是經濟學者，分別得到四點，一位是保羅．克魯曼（Paul Krugman），另一位是著作《人口論》的湯瑪斯．馬爾薩斯 （Thomas Malthus）。 　　在第十名出現了四位，一個是創辦微軟的比爾．蓋茲，另一個 是約翰．史都華．密爾（John Stuart Mill）。另外兩位都名為羅 勃。羅勃．魯卡斯（Robert Lucas）和羅勃．梭羅（Robert Solow ）。 　　這份榜單有趣之處處處可見，包括馬克思和反對他學說的傅利 曼正好排名一前、一後。馬克思有關資本累積及資本集中的學說， 放在當今全球大購併潮的背景之下似乎更具意義，蘇聯瓦解、中國 大陸也已改採社會主義市場經濟路線多年，這麼多學者肯定馬克思 ，的確有些出人意表，而且支持與反對意見極端。支持者宣稱，馬 克思對於資本主義的洞見應該再度獲重視，他不應為其他人對其學 說所作的引申揹黑鍋，不喜歡馬克思的人則認為，馬克思思想從頭 就錯，例如，他認為政府一定和勞動階級為敵。傅利曼一九七六年 獲得諾貝爾經濟學獎肯定，長年在芝加哥大學講授經濟學，是芝加 哥學派的元老之一。其「貨幣理論」學說主張，透過控制貨幣供給 ，可控制通貨膨脹，全球各地的央行都受其學說影響。 　　而由一位學說已經不再是主流思潮的經濟學家高居首位，又代 表什麼意義呢？德國經濟學者捷柯爾（Hans Jaeckl）指出，凱因 斯象徵對傳統經濟學理論的反動。ING霸菱（倫敦）首席經濟學者 克里夫也是眾多凱因斯支持者之一。克里夫說，「過去十五年至二 十年中間，我們已經過渡至新古典自由思潮，但我認為凱因斯的貢 獻卻十分偉大。」凱因斯是在一九三○年代寫成著作，當時正值經 濟大蕭條，他拒絕接受所謂週期性失業問題無法糾正的看法，主張 政府應該藉舉債刺激經濟成長。正是凱因斯的主張，激發羅斯福政 府推出「新政」，從而將美國經濟拉出經濟蕭條，且導致西歐社會 民主黨戰後興起。 　　另外一個有趣的現象是凱因斯獲得約莫四十餘位歐洲經濟學者 給予最高（三點）的肯定，在另一方面，美國學者卻多支持亞當斯 密，這是因為亞當斯密主張的不干預政策在今日讓美國得以享受近 九年的經濟穩健成長。對許多經濟學者而言，亞當斯密寫成於一七 七六年的「國富論」已是毋庸置疑的經濟學經典。政治上左傾者支 持凱因斯，右派則崇拜亞當斯密。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.100