※ 引述《DarthRaider (摸着石头过河)》之铭言： : ※ 引述《jokker (微雨从东来)》之铭言： : : 这是不是也代表了, 马克思主义在经济学界的全面败退 : : 以致於他们需要转进到其他学科 : "几乎不受马克思影响"会不会太武断了？ : http://mail.scu.edu.tw/~chengche/32_oth/o001.htm 翻出中时报导全文（附於底下），我想这份调查的主旨在请投票者 评论对 economy 的影响（正负不论），不是评论对 economics 的 影响。 当然，某些学术巨擘对两者都有影响。 败退与否，则又跟影响与否无关。败退是时间线上往前发展的动态 观察；影响则是一段时间盖棺论定的静态评估。 如要举例，譬如炼金术和天动说，已经全面败退，但仍然对它们所 处的时代造成显着影响。 思想兴衰与否有没有比较客观的指标呢？有的。 量化研究可以看学术社群接受程度（就是点数啦。） 质性研究可以看思想的命题是不是一再被否证，否证到最後只剩下 教条形式被支持者拥护。 如果一门思想，相关学术社群接受程度越来越低，命题也一再被否 证，那麽我们说「某某思想从某某领域退潮」也无不可。 : "以成败论英雄"不是很有说服力 : 因为你永远不知道该学科是不是会一直维持现状 "We never know" 是一个很好的说法，我们也永远不知道某些式微 的学科，会不会在本世纪中叶以前就躺进博物馆里面。有些东西会 再兴，有些东西不会再兴；有些东西再兴之後，承继旧元素的部分 只有一点点，本质上是个独立思潮。 没有一个绝对正确的评量方法，但我们还是能够利用人类手边发展 出来种种科学的方法和工具，去估量一些大家感兴趣的话题。 在这一点上，至少就目前看来，原po的论断符合现状。 ---------------------------------------------------------- 1999/12/25 中国时报 世纪经济影响力 惟学者心中前三名分别为凯因斯、亚当斯密、马克斯，颇有今人不 如古人味道 徐仲秋／综合外电 　　过去这几个世纪来谁最具经济影响力？路透社调查经济学者意 见发现，遥遥领先的头两名经济学家的学说，一个是当代经济学者 ，却已经成为非主流，另一个是十八世纪的学者，如今当红，分别 就是约翰．凯因斯（John M. Keynes）和亚当斯密（Adam Smith） 。一言一行牵动金融市场的美国联邦准备理事会（FED）主席葛林 斯潘排第七。微软的董事长比尔．盖兹属於科技企业领袖，但由於 微软的视窗作业系统及微软企业本身富可敌国而挤入榜单。 　　路透社调查经济学者意见，让他们圈选三位心目中过去几个世 纪来对经济最具影响力的人，首选者给三点，第二位给两点，第三 位给一点。结果凯因斯得到九十三点，遥遥领先群雄，亚当斯密得 到五十九点居次。得到第三名的是卡尔．马克思（Karl Marx）， 点数为三十二点。诺贝尔经济学奖得主米尔顿．傅利曼（Milton Friedman）是第四名，获廿八点。约瑟夫．熊彼得（Joseph Schumpeter）获得二十点，居第五名。 　　接下来六至十名获得的点数都是个位数字，第六名是约翰．肯 尼斯．盖尔布雷斯（John Kenneth Galbraith），得到九点。第七 名是当今美国联邦准备理事会（FED）主席葛林斯潘，得到七点。 第八名得到五点，大卫．李嘉图（David Ricardo）。第九名有两 位，都是经济学者，分别得到四点，一位是保罗．克鲁曼（Paul Krugman），另一位是着作《人口论》的汤玛斯．马尔萨斯 （Thomas Malthus）。 　　在第十名出现了四位，一个是创办微软的比尔．盖兹，另一个 是约翰．史都华．密尔（John Stuart Mill）。另外两位都名为罗 勃。罗勃．鲁卡斯（Robert Lucas）和罗勃．梭罗（Robert Solow ）。 　　这份榜单有趣之处处处可见，包括马克思和反对他学说的傅利 曼正好排名一前、一後。马克思有关资本累积及资本集中的学说， 放在当今全球大购并潮的背景之下似乎更具意义，苏联瓦解、中国 大陆也已改采社会主义市场经济路线多年，这麽多学者肯定马克思 ，的确有些出人意表，而且支持与反对意见极端。支持者宣称，马 克思对於资本主义的洞见应该再度获重视，他不应为其他人对其学 说所作的引申背黑锅，不喜欢马克思的人则认为，马克思思想从头 就错，例如，他认为政府一定和劳动阶级为敌。傅利曼一九七六年 获得诺贝尔经济学奖肯定，长年在芝加哥大学讲授经济学，是芝加 哥学派的元老之一。其「货币理论」学说主张，透过控制货币供给 ，可控制通货膨胀，全球各地的央行都受其学说影响。 　　而由一位学说已经不再是主流思潮的经济学家高居首位，又代 表什麽意义呢？德国经济学者捷柯尔（Hans Jaeckl）指出，凯因 斯象徵对传统经济学理论的反动。ING霸菱（伦敦）首席经济学者 克里夫也是众多凯因斯支持者之一。克里夫说，「过去十五年至二 十年中间，我们已经过渡至新古典自由思潮，但我认为凯因斯的贡 献却十分伟大。」凯因斯是在一九三○年代写成着作，当时正值经 济大萧条，他拒绝接受所谓周期性失业问题无法纠正的看法，主张 政府应该藉举债刺激经济成长。正是凯因斯的主张，激发罗斯福政 府推出「新政」，从而将美国经济拉出经济萧条，且导致西欧社会 民主党战後兴起。 　　另外一个有趣的现象是凯因斯获得约莫四十余位欧洲经济学者 给予最高（三点）的肯定，在另一方面，美国学者却多支持亚当斯 密，这是因为亚当斯密主张的不干预政策在今日让美国得以享受近 九年的经济稳健成长。对许多经济学者而言，亚当斯密写成於一七 七六年的「国富论」已是毋庸置疑的经济学经典。政治上左倾者支 持凯因斯，右派则崇拜亚当斯密。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.100