※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言： : ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言： : : 我同意這樣的說法 : : 這並不是質疑立場的問題 : : 而是討論者自身立場的問題 : : 你是站在信徒或是研究者的立場在發言? : 所以呢？ 這個問號的接續討論其實就在我前文的下面這裡 : : 很多人在這之中來回遊移 : : 以信徒立場參與學術討論 這會造成"真"這個詞彙使用上的歧義 : : "真"對信徒來說 是在馬克思個人的考據學上的真 : : 但"真"對研究者來說 是指馬克思在描述或實踐上的真 : 這個「真」的問題是哲學問題，並不是物理學，也不是1+1=2 : 對信徒來說，只要相信則為真 : 對研究者來說，或許眼見為真 這會造成討論無法持續或產生共識 到最後就是陷入宗教意識形態的死路之中 討論"真"的任何"模式" 是哲學問題 但其他所有的科學都是在追求真的 不解決這種歧義 不會有具體的討論成果 這不是把問題一腳踹給哲學就可以解決的 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.69