※ 引述《thurston (还我小含版)》之铭言： : ※ 引述《lidance (道德重建委员会)》之铭言： : : 我同意这样的说法 : : 这并不是质疑立场的问题 : : 而是讨论者自身立场的问题 : : 你是站在信徒或是研究者的立场在发言? : 所以呢？ 这个问号的接续讨论其实就在我前文的下面这里 : : 很多人在这之中来回游移 : : 以信徒立场参与学术讨论 这会造成"真"这个词汇使用上的歧义 : : "真"对信徒来说 是在马克思个人的考据学上的真 : : 但"真"对研究者来说 是指马克思在描述或实践上的真 : 这个「真」的问题是哲学问题，并不是物理学，也不是1+1=2 : 对信徒来说，只要相信则为真 : 对研究者来说，或许眼见为真 这会造成讨论无法持续或产生共识 到最後就是陷入宗教意识形态的死路之中 讨论"真"的任何"模式" 是哲学问题 但其他所有的科学都是在追求真的 不解决这种歧义 不会有具体的讨论成果 这不是把问题一脚踹给哲学就可以解决的 -- 收废纸的阿伯你飙那麽快干什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.69