※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言： : 看到版主與b大相互間的辨正與論辯 : 我不禁回想到以前高中唸三民主義的時候 : 課本上與老師不斷的在挑馬克思與馬克思主義的錯誤與問題 : 而馬克思的論述自從問世至今 : 也不斷的被人們挑戰與批判，乃至於修正 : 暫且排除西馬與法蘭克福學派等，承接馬克思人文主義思維的思維學說不談 : 為何許多人從馬克思寫玩資本論之後就開始批判馬克思的錯誤至今 : 批判馬克思與馬克思主義，以及挑他們錯誤的背後動力來源是什麼？ : （先說喔，我的意思不是要批判與針對版主隊馬克思的質疑 : 　而是覺得這很有趣，因為批判馬克思聲音的歷史未曾間斷過 : 　但馬克思所作的類學術作品的宣傳品，卻仍屹立不搖的成為後世 : 　學術研究與社會運動的動力來源） : 　這批判的聲音（正確一點說，來自於"走資派"或資本主義意識形態對於馬克思的批判） : 背後的動力是什麼? 本來想推文的 但覺得不太禮貌 對馬克思的批判可能來自於許多目的性 1.改良自身理論的動力 特別是西馬所在地區的非馬克思主義者 2.敵對的意識形態 3.純學術分析 因為他重要所以批判他 也許有其他的態度是我沒想到的 這三種分野可能出現在一個學者身上 出現在他個人的不同期 -- 本文作者是個貧困的無專職遊民 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.144.49