※ 引述《blas (Capital:Vol.3 Ch.13)》之銘言： : 離，使得一方面是擁有生產資料的資本家，另一方面是只有自己的勞動力可 : 以出賣的工人。馬克思強調資本主義生產關係不是憑空產生的，而是歷史的 : 特殊性造成的。 完全同意。 : 因此，用生產資料的有無來看待生產關係僅限於資本主義生產方式佔統治地位 : 的社會型態，所以我說閣下舉還不屬於資本主義社會的小農經濟來比較是犯了 : 時空的錯誤。 然而，正如我所強調的，生產資料的有無僅是階級形成的"自在"條件， "自為"的部份並沒有考慮到。 我基本上不否定生產的重要性，只是我認為，如果沒有"自為"的鬥爭意識-- 也就是階級意識或階級覺悟--存在的話，那麼，縱然自在條件存在， 要達成階級鬥爭的效果也是十分困難，這也就是我一開始時問B兄， "怎麼讓無產者看清實質的對立形勢"的原因? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在台灣--更正確說，在整個當代資本主義社會，階級意識被裂解， 所以階級性的動員變得不可行，這才是真正的關鍵。 我不是沒有進入政治經濟學，只是我關注的焦點不太一樣而已。 再怎麼樣的經濟條件，如果沒"人"去發動革命的話根本不行... 既然閣下也看過《政治經濟學批判》序言，那麼為什麼沒有跟著 : 馬克思進到政治經濟學去？ -- 陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?" 盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!" 分米充飢,志節不改,英雄!!!! 盧狀元的部落格: http://blog.yam.com/goetz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.68.152