※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言： : 資本論基本上是比較晚期的作品，在論述上也比較唯物一點， : 更正確的說，資本論它只是馬克思晚年的六冊寫作計畫中的第一部份 : "論資本"而已，關鍵的"論階級"以及其他部份，老馬並沒有完成， : 所以用資本論來當做馬克思的整體主張，其本身就是有危險性的!!!!! : (因為你使用的是一個不完全的論述) : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 縱觀馬克思其他的作品，他所強調的一直是"生產關係"， : 而生產關係中，"人"必然在其中產生作用，以馬克思的主張是不可能放棄 : 人類有意識行動的可能的，因此要說以"生產資料的有無"來畫分階級， : 這就犯了見樹不見林的謬誤了... : 再說，從"政經批判序言"來看， : 馬克思並不否認"新的生產關係在舊社會的胎胞裡成熟"的可能性， : 換言之，老馬不否認在資本主義社會下也有其他的變化可能性存在-- : 如果否認變化的可能性，則革命的可能性亦被否認， : 所以用"生產資料的有無"來判斷階級，並不是必然的. 每個時代都有它自己的生產關係，封建社會的生產關係基本上是小農經濟， 農民上繳一定的剩餘產品給領主，領主提供保護。這個時期人還是依附在土 地上，他的生產資料或者是他自己的或者是他租借來的，但至少他還能依靠 自己僅有的生產資料自立更生。但是從封建社會的生產關係轉向資本主義社 會的生產關係最典型的就是英國的圈地運動，把人和土地分離和生產資料分 離，使得一方面是擁有生產資料的資本家，另一方面是只有自己的勞動力可 以出賣的工人。馬克思強調資本主義生產關係不是憑空產生的，而是歷史的 特殊性造成的。 「自然界不是一方面造成貨幣所有者或商品所有者，而另一方面造成只是自己 勞動力的所有者。這種關係既不是自然史上的關係，也不是一切歷史時期所 共有的社會關係。它本身顯然是已往歷史發展的結果，是許多次經濟變革的 產物，是一系列陳舊的社會生產形態滅亡的產物。」 馬克思認為資本主義生產的關鍵因素是勞動力的商品化。 「如果考察一下貨幣，我們就會看到，貨幣是以商品交換發展到一定高度為前 提。貨幣的各種特殊形式，即單純的商品等價物，或流通手段，或支付手段 、貯藏貨幣和世界貨幣，按其中這種或那種職能的不同作用範圍和相對佔優 勢的情況，表示社會生產過程的極不相同的階段。但是根據經驗，不很發達 的商品流通就足以促使所有這些形式的形成。資本則不然。有了商品流通和 貨幣流通，絕不是就具備了資本存在的歷史條件。只有當生產資料和生活資 料的所有者在市場上找到出賣自己勞動力的自由工人的時候，資本才產生； 而單是這一歷史條件就包含著一部世界史。因此，資本一出現，就標誌著社 會生產過程的一個新時代。」 因此，用生產資料的有無來看待生產關係僅限於資本主義生產方式佔統治地位 的社會型態，所以我說閣下舉還不屬於資本主義社會的小農經濟來比較是犯了 時空的錯誤。既然閣下也看過《政治經濟學批判》序言，那麼為什麼沒有跟著 馬克思進到政治經濟學去？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.167