※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言： : 资本论基本上是比较晚期的作品，在论述上也比较唯物一点， : 更正确的说，资本论它只是马克思晚年的六册写作计画中的第一部份 : "论资本"而已，关键的"论阶级"以及其他部份，老马并没有完成， : 所以用资本论来当做马克思的整体主张，其本身就是有危险性的!!!!! : (因为你使用的是一个不完全的论述) : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 纵观马克思其他的作品，他所强调的一直是"生产关系"， : 而生产关系中，"人"必然在其中产生作用，以马克思的主张是不可能放弃 : 人类有意识行动的可能的，因此要说以"生产资料的有无"来画分阶级， : 这就犯了见树不见林的谬误了... : 再说，从"政经批判序言"来看， : 马克思并不否认"新的生产关系在旧社会的胎胞里成熟"的可能性， : 换言之，老马不否认在资本主义社会下也有其他的变化可能性存在-- : 如果否认变化的可能性，则革命的可能性亦被否认， : 所以用"生产资料的有无"来判断阶级，并不是必然的. 每个时代都有它自己的生产关系，封建社会的生产关系基本上是小农经济， 农民上缴一定的剩余产品给领主，领主提供保护。这个时期人还是依附在土 地上，他的生产资料或者是他自己的或者是他租借来的，但至少他还能依靠 自己仅有的生产资料自立更生。但是从封建社会的生产关系转向资本主义社 会的生产关系最典型的就是英国的圈地运动，把人和土地分离和生产资料分 离，使得一方面是拥有生产资料的资本家，另一方面是只有自己的劳动力可 以出卖的工人。马克思强调资本主义生产关系不是凭空产生的，而是历史的 特殊性造成的。 「自然界不是一方面造成货币所有者或商品所有者，而另一方面造成只是自己 劳动力的所有者。这种关系既不是自然史上的关系，也不是一切历史时期所 共有的社会关系。它本身显然是已往历史发展的结果，是许多次经济变革的 产物，是一系列陈旧的社会生产形态灭亡的产物。」 马克思认为资本主义生产的关键因素是劳动力的商品化。 「如果考察一下货币，我们就会看到，货币是以商品交换发展到一定高度为前 提。货币的各种特殊形式，即单纯的商品等价物，或流通手段，或支付手段 、贮藏货币和世界货币，按其中这种或那种职能的不同作用范围和相对占优 势的情况，表示社会生产过程的极不相同的阶段。但是根据经验，不很发达 的商品流通就足以促使所有这些形式的形成。资本则不然。有了商品流通和 货币流通，绝不是就具备了资本存在的历史条件。只有当生产资料和生活资 料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生； 而单是这一历史条件就包含着一部世界史。因此，资本一出现，就标志着社 会生产过程的一个新时代。」 因此，用生产资料的有无来看待生产关系仅限於资本主义生产方式占统治地位 的社会型态，所以我说阁下举还不属於资本主义社会的小农经济来比较是犯了 时空的错误。既然阁下也看过《政治经济学批判》序言，那麽为什麽没有跟着 马克思进到政治经济学去？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.167