※ 引述《JonRZ (Jon R Z?)》之銘言： : ※ 引述《blas (海灘解讀 0rz )》之銘言： : : 「從資本主義生產方式產生的資本主義佔有方式，從而資本主義的私有制，是對個 : : 人的、以自己勞動為基礎的私有制的第一個否定。但資本主義生產由於自然過程 : : 的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有 : : 制，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地及靠勞動 : : 本身生產的生產資料的共同佔有的基礎上，重新建立個人所有制。」 : 很好玩的是 : 我心裡面冒出的畫面是 : 一群童心未泯的工程師發明了新的網頁或郵件系統 : 產品上市公司賺錢之後 : 一直都是輪流擔任核心決策 : 新聘人員也一樣 : 薪水也都一樣或接近相同 : 只有在某人又有新發明的時候 : 會有額外的獎金 : 在資本主義世界裡面 : 用自己公司的規章行共產主義之實 : 這樣算是可以加以對照嗎? : 即使只是整個市場中的微小局部 馬克思這裡提到的"在生產資料的共同佔有的基礎上，重新建立個人所有制"和閣下所 描述的那種僅僅是"輪流擔任決策核心"意義上不太相同。在馬克思的描述中，整個社 會的生產資料是公有財產，在閣下的描述裡公司是一群工程師的共同財產，還是屬於 私有財產。而公司的產品獲利仍然是剩餘價值，通過股份或者獎金的形式分配給公司 內的員工。在形式上看起來和馬克思這裡的描述相似，但在意義上絕對是不相同的。 閣下描述的狀況裡，整個運作的內在邏輯還是資本主義式的。共產主義不只是在分配 的形式上打轉!在下舉馬克思在《哥達綱領批判》裡的一段話來說明: 「在共產主義社會高級階段，在迫使個人奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦 力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之後；在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身 成了生活的第一需要之後；在隨著個人的全面發展，他們的生產力也增長起來，而集體 財富的一切源泉都充分湧流之後，－－只有在那個時候，才能完全超出資產階級權利的 狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！ 除了上述一切之外，在所謂分配問題上大做文章並把重點放在它上面，那也是根本錯誤 的。 消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果；而生產條件的分配，則 表現生產方式本身的性質。例如，資本主義生產方式的基礎是：生產的物質條件以資本和 地產的形式掌握在非勞動者手中，而人民大眾所有的只是生產的人身條件，即勞動力。既 然生產的要素是這樣分配的，那麼自然就產生現在這樣的消費資料的分配。如果生產的物 質條件是勞動者自己的集體財產，那麼同樣要產生一種和現在不同的消費資料的分配。庸 俗的社會主義仿效資產階級經濟學家(一部分民主派又仿效庸俗社會主義)把分配看成並解 釋成一種不依賴於生產方式的東西，從而把社會主義描寫為主要是圍繞著分配兜圈子。既 然真實的關係早已弄清楚了，為什麼又要開倒車呢?」 雖然閣下不過是舉個例子，但是這樣的說法有誤解共產主義之虞，因此在下就此進一 步討論，並無冒犯之意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.149.16