北歐國家當年號稱“第三條道路” 這種“看上去很美”的東西﹐其實也有不少是爛帳。 就其國內經濟而言﹐雖然他們的國有企業普遍比當年 “社會主義陣營”國家的國有企業效率高﹐但是比不 上同時期的西歐國家。 況且﹐1990年代蘇聯倒台﹐全球政治風向掉轉後﹐他 們也搞了很多改革。我有瑞典朋友說﹐他們以前的社 會保險祗有一家國企可選﹐後來改成有幾家競爭了。 這是最簡單的例子。 就國際環境而言﹐北歐國家並不缺乏大企業、大財團﹐ 甚至壟斷企業。瑞典有ERICSSON﹐芬蘭有NOKIA。他們 在國際市場上﹐對欠發達國家的壓榨並不亞於美、日 等國的企業。 可否認為﹐他們國內的均富﹐是建立在對其他國家﹐ 特別是欠發達國家的掠奪的基礎上的? 同樣的﹐能否說﹐他們國內的平等﹐是建立在整個國家 對其他欠發達國家不平等的基礎上的﹖ 換而言之﹐就算這種模式可以在某幾個國家能夠成功﹐ 也沒有太普遍的意義。 ※ 引述《newstyle (well)》之銘言： : 很羨慕瑞典的均富社會 : 社會上的階級差距很小 : 無論是性別 種族 財富等等 : 不知道台灣有沒有辦法跟他們一樣 : 我只知道三民主義的節制資本跟平均地權好像有這傾向 -- 忽聞海外有好工 工在虛無縹緲間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.143.170.38