作者rocknieh (Webcam? 可以吃嗎?= =)
看板Marxism
標題Re: [問題] 異化...
時間Sun Apr 9 18:14:53 2006
※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言:
: ※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言:
: : 好,那我更進一步問兩個問題:
: : 一,為什麼變得無法控制?
: : 二,無法控制為什麼會導致痛苦?
: : by the way,亞當史密斯比馬克斯的年代早得多。
抱歉之前忙,沒時間上來寫東西(只能上來收收信^^)
: 對於你第一個問題
: 目前並沒有標準答案
: 馬克思的每個學派都認為異化狀況是個事實
: 但是要如何減緩問題 可能說法就有不小的差異
: 異化的進程光是新馬就有許多不同的說法
: 別說是"異化為什麼會失去控制"這種問題
: 可惜的是年輕的馬克思只說出了異化現狀 並沒有給更多的答案
坦白說,這種答案實在讓人很不滿意。
只發現事實,不知道原因,這還可以讓人接受。一個只是沒什麼根據的推測
,未必是事實的東西,怎麼能拿來當判斷的基礎?
: 至於第二個問題
: 異化狀況當然會讓人覺得痛苦
: 老實說我覺得你的第二題有點奇怪
: 因為我還沒碰過有人或學生會認為異化的產生不會有痛苦的
: 你一直嘗試想把問題導回經濟學
: 但我認為這樣的作法根本沒有必要
: 在當代社會異化的狀況實在太嚴重了 異化出來的社會制度壓迫人
: 或是人與人自己的人性異化 例子太多 舉不勝舉
: 以前小時候規定大家唱蔣公記念歌 讀蔣家文章就是異化結果
: 你難道會覺得很快樂嗎? 背三民主義你會很快樂嗎?
: (當然如果你所處年代不同 那與我的集體記憶可能會有出入)
: 還有你突然提到亞當斯密 我不知道你為什麼提到他
: 不過我猜是你誤讀了我有關於馬克思先發展出異化理論 才聯結到經濟學上這邊的說法
: 我談的是馬克思自己的學思歷程 不是政治經濟學上的意義
不不不,按照定義,異化只是一種現象,至於好壞是人的判斷。
判斷如何,要看該現象本身是否為所欲或不欲的結果(這一部分,異化是中性
的,沒有什麼好壞),或者其現象是否導致所欲或不欲的結果(這一部分有爭
議)。
以你所舉的例子而言,讀蔣家文章會痛苦,是因為那本身是因為非自由意志壓
迫下造成的結果,可不是異化本身造成的。
研究者研究時都應該了解一個笑話並謹記於心:
〞有人說:青蛙是用耳朵聽聲音的。為了證明這個論點,他找來一隻青蛙。他
一拍手,青蛙就跳一下;他把青蛙的腿砍斷,青蛙就不跳了。於是他說:看吧
!青蛙果然是用腿聽聲音的〞
你們犯的就是這種錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.63