※ 引述《Uvi (想把書捐到圖書館!!)》之銘言： : 近日來法國全國性大規模暴動　 : 老實說　台灣並沒有太注意這類社會活動（指以經濟事務為主） : 請問　歐洲資本主義與代議民主發展至今 : 為何社會運動依舊蓬勃？ : 甚至左派色彩政黨與共產黨在社會上仍有一定支持度 : 反觀美國與台灣　這種左右政治之爭總不是大問題 : 如九二年美國西岸黑人暴動　似乎以族群情緒居多 : 而台灣七八零年代的民主化發韌　似乎較偏向政治權為主 : 至於美國的共和黨與民主黨　台灣的國民親台聯　皆有濃厚右派色彩 : 以歐陸與美國來比較　造成此差異的可能原因是什麼？ : 另外　美國與台灣的社會氛圍左派勢力微弱　成因是否一樣呢？ : 問得不好　還乞見諒斧正 關於美國左派氣氛低迷，有許多說法。 宋巴特﹝W. Sombart ﹞提出美國工人的收入、生活都比歐洲工人來的好， 從而就失去了「除了枷鎖沒什麼好失去」的動力以及在機會相對平等的狀 況下，美國工人傾向於追求競爭中的公平，而非追求社會主義的平均主義； 博爾曼﹝S. Perlman﹞則認為由於社會提供頻繁的社會流動，以致於使美 國工人缺乏階級意識，故無法使工人們硬起來； 凱瑟林﹝C. Keyserling ﹞認為社會主義無法在美國發展，有一個重要原 因在於在美國特定的歷史與文化下形成的平等主義成了它的替代品。 而以上觀點，在貝爾﹝D. Bell﹞看來，都是因為物質的富裕而消磨了工人 們的信念、意志。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.203