※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言： : 到底痛苦在那裡？我一直都看不懂這種論點。對啦！很多勞動者很痛苦，但那是 : 因為所得太低。如果你的年所得有個幾千萬（e.g. 林志玲），真的會痛苦嗎？ : 資本擁有者之所以能有一定程度的報酬，主因是在獨佔性，但這種獨佔性並不必 : 然存在於資本擁有者身上，一樣可能出現在勞動者身上（工會，特殊才能的人… 個人淺見 馬克思主義強調的可能不是痛苦 而是公平性 至於不公平是否必然以受剝削者自覺痛苦的形式出現 也許可以從歐洲馬克思主義者的進一步論述再探討 如的文化霸權論述或是法蘭克福學派的相關論述 : ）。再者，就算資本的獨佔可能造成某些問題，但那種問題到底大到什麼程度？ : 是否完全抵消其帶來的利益？經濟學上的實證證明，長期獨佔幾乎是不存在的事， : 起碼在大尺度的國際貿易上是如此；這很可能暗示了：資本獨佔造成的傷害很可 : 能不會是持續性的。 如果從馬克思主義中歷史必然演進途徑來看 馬克思並無否認生產資料私有情況是亙古不變的 如 原始公社->奴隸社會->封建社會->資本主義社會 雖然支配者的類型與生活方式屢有更替 但換湯不換葯 : 抱歉我問這種問題。不過我是學經濟的，難免是用這種方法切入。不過我也必須 : 要說：馬克斯主義從來都不是科學，論證或研究方法從來都經不起驗證。光是上 : 開「所有權─〉異化─〉痛苦」就是個有問題的推論。 什麼是科學 有沒有科學 這個問題可能全世界研究者的攻防文章早已一房子多 但若先接受"有科學"與"怎樣方式叫科學"的命題 的確 社會科學幾乎不像科學 (連社會研究範疇都自己關起來吵) 小結 其實有多方領域意見激盪真的很棒 可以讓無知如我的後學 更多元的學習 -- 有人說 Online Game 是外星人想讓年輕人玩物喪志的玩意 何不說 Nation Identification 是Gaea為避免馬爾薩斯悲劇而設下的騙局 為之頹喪 為之激昂 卻不願意放手.. Maybe for Anarchy --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.114