作者Uvi (想把书捐到图书馆!!)
看板Marxism
标题Re: [问题] 异化...
时间Tue Apr 4 19:35:52 2006
※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之铭言:
: 到底痛苦在那里?我一直都看不懂这种论点。对啦!很多劳动者很痛苦,但那是
: 因为所得太低。如果你的年所得有个几千万(e.g. 林志玲),真的会痛苦吗?
: 资本拥有者之所以能有一定程度的报酬,主因是在独占性,但这种独占性并不必
: 然存在於资本拥有者身上,一样可能出现在劳动者身上(工会,特殊才能的人…
个人浅见
马克思主义强调的可能不是痛苦 而是公平性
至於不公平是否必然以受剥削者自觉痛苦的形式出现
也许可以从欧洲马克思主义者的进一步论述再探讨
如的文化霸权论述或是法兰克福学派的相关论述
: )。再者,就算资本的独占可能造成某些问题,但那种问题到底大到什麽程度?
: 是否完全抵消其带来的利益?经济学上的实证证明,长期独占几乎是不存在的事,
: 起码在大尺度的国际贸易上是如此;这很可能暗示了:资本独占造成的伤害很可
: 能不会是持续性的。
如果从马克思主义中历史必然演进途径来看
马克思并无否认生产资料私有情况是亘古不变的
如 原始公社->奴隶社会->封建社会->资本主义社会
虽然支配者的类型与生活方式屡有更替 但换汤不换药
: 抱歉我问这种问题。不过我是学经济的,难免是用这种方法切入。不过我也必须
: 要说:马克斯主义从来都不是科学,论证或研究方法从来都经不起验证。光是上
: 开「所有权─〉异化─〉痛苦」就是个有问题的推论。
什麽是科学 有没有科学 这个问题可能全世界研究者的攻防文章早已一房子多
但若先接受"有科学"与"怎样方式叫科学"的命题
的确 社会科学几乎不像科学 (连社会研究范畴都自己关起来吵)
小结 其实有多方领域意见激荡真的很棒
可以让无知如我的後学 更多元的学习
--
有人说 Online Game 是外星人想让年轻人玩物丧志的玩意
何不说 Nation Identification 是Gaea为避免马尔萨斯悲剧而设下的骗局
为之颓丧 为之激昂 却不愿意放手.. Maybe for Anarchy
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.114