※ 引述《glare (窮攪和)》之銘言： : ※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之銘言： : : 中華人民共和國憲法 : : 第十三條 : : 國家保護公民的合法的收入,儲蓄,房屋和其他合法財產的所有權. : : 國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權. : : 第十七條 : : 集體經濟組織在接受國家計劃指導和遵守有關法律的前提下,有獨 : : 立進行經濟活動的自主權. : : 第十八條 : : 中華人民共和國允許外國的企業和其他經濟組織或者個人依照中華 : : 人民共和國法律的規定在中國投資,同中國的企業或者其他經濟組織 : : 進行各種形式的經濟合作. : : 請問這是不是資本主義? : 中國國有企業與集體企業合計仍佔總體經濟70%左右，請問這是不是資本主義？ : 金融部門是市場經濟的命脈，至今仍完全掌握在國家手中，請問這是不是資本主義？ : 中國動輒使用行政命令干預市場，請問這是不是資本主義？ : 你可以說都是，是市場失靈、國家干預過度下蹣跚而行的資本主義 : 也可以說都不是，這明明就是計畫經濟的遺緒，怎麼會是資本主義 : 我不是很明白，你拿幾條憲法條文質疑我是不是資本主義，意義何在？ 第13條保障了財產私有制. 而私有制的保障衍生出私人企業或是集體企業. 因此第17條也明文保障了集體企業進行經濟活動的自主權,這也承認了集體企業的私營化. 那為什麼集體企業還可以跟國有企業混為一談?這兩者是應該分開的吧. 更何況這兩者之生產資料與生產品的價格也經過市場調節,這不是資本主義是什麼? 提出中國憲法的意義在於保障了資本主義經濟方式的合法性, 但不管中國政府是以計畫經濟為名目干預市場,又或是它正大光明的違憲, 但以行政命令干預市場,這也無礙於它是資本主義的證明. 而大部份人都會承認政府的確會干預市場,你也承認了"國家從來就不曾真正的缺席過" 第二部分是什麼是計劃經濟? 你說中國仍保留這個所以不能算, 我不是讀經濟的,所以我必須問一下,是不是資本主義國家都沒這東西?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.42.14