※ 引述《YouthSouth (打結)》之銘言： : ※ 引述《kskga (...)》之銘言： : : 我記的在盧梭的論民主有看過他解釋 : : 不過我忘了＠＠ : : 因為前文有看到有人提到共和 : : 讓我想到這問題 : 共和體制大略可分為兩種: : 一種是古典共和 是古希臘亞里斯多德那種強調公民直接參與的共和 : 藉由公民集會,公眾討論 來形成所有關於政治體的決策 : 這種共和極為強調"每個公民"的參與 : 缺點在於 不適用於大範圍的政治體當中 : (ex.現代國家一百萬個公民要怎樣開大會 ?) : 還有就是 亞里斯多德對於公民內涵的要求很高 : (他排除奴隸,女性政治參與的可能, 因為這兩者不夠格) : 一種是羅馬共和 由羅馬共和國的發展過程中形成 : 強調行政,立法,司法的三權分立 著重在制度面的制衡 : 盧梭的共和制在精神上較接近古典共和 : 但他的政治思想因為太複雜而獨樹一誌 很難確實歸類 (其實是因為我跟他不熟 q:) : : 另外　我記的盧梭的論民主提到 : : 政府與主權(人民)的比例要隨著人數增加而減少 : : 所以美國是實施盧梭式的民主沒錯阿 : : 為什麼說到共和＠＠ａ : 盧梭式的共和民主 不曾真正實現吧 ? : 有一種東西叫做"共和式民主".... : 事實上 最早的雅典民主就是共和式民主(可稱為公民共和主義) : 怎會有人把"民主"跟"共和"當成互斥的概念呢 ? : 美國的共和式民主主要表現在三權分立的政治體制(可稱為憲政or制度共和主義) : 事實上是接近羅馬共和的分權精神 : 美國聯邦制同樣也是分權精神的產物 強調州的自治權 不容中央凌駕 共和與直接民主是互斥的，共和與間接民主幾乎相同， 因為Republic與Democracy 有本質上的差異，玩文明帝國都為了這兩個選項而煩惱。 但YouthSouth對共和的分類沒錯， 而總統制(羅馬共和)和內閣制都是間接民主，非直接民主。 共和與聯邦或邦聯不能類比。 共和是指單一國內部的憲政制度，種類如YouthSouth所述。 現今單一國或許有中央政府與地方自治機關，但中央與地方仍有上下控制關係。 聯邦以U.S.A.為代表，每個州都是一個小(共和)國，有其獨立的三權， 聯邦政府不得侵害州政府的權力。 邦聯以歐盟為代表，每個會員國仍有獨立主權， 歐盟有理事會，成員為各國總統或總理與委員會主席。 XXXX --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6