※ 引述《YouthSouth (打结)》之铭言： : ※ 引述《kskga (...)》之铭言： : : 我记的在卢梭的论民主有看过他解释 : : 不过我忘了＠＠ : : 因为前文有看到有人提到共和 : : 让我想到这问题 : 共和体制大略可分为两种: : 一种是古典共和 是古希腊亚里斯多德那种强调公民直接参与的共和 : 藉由公民集会,公众讨论 来形成所有关於政治体的决策 : 这种共和极为强调"每个公民"的参与 : 缺点在於 不适用於大范围的政治体当中 : (ex.现代国家一百万个公民要怎样开大会 ?) : 还有就是 亚里斯多德对於公民内涵的要求很高 : (他排除奴隶,女性政治参与的可能, 因为这两者不够格) : 一种是罗马共和 由罗马共和国的发展过程中形成 : 强调行政,立法,司法的三权分立 着重在制度面的制衡 : 卢梭的共和制在精神上较接近古典共和 : 但他的政治思想因为太复杂而独树一志 很难确实归类 (其实是因为我跟他不熟 q:) : : 另外　我记的卢梭的论民主提到 : : 政府与主权(人民)的比例要随着人数增加而减少 : : 所以美国是实施卢梭式的民主没错阿 : : 为什麽说到共和＠＠ａ : 卢梭式的共和民主 不曾真正实现吧 ? : 有一种东西叫做"共和式民主".... : 事实上 最早的雅典民主就是共和式民主(可称为公民共和主义) : 怎会有人把"民主"跟"共和"当成互斥的概念呢 ? : 美国的共和式民主主要表现在三权分立的政治体制(可称为宪政or制度共和主义) : 事实上是接近罗马共和的分权精神 : 美国联邦制同样也是分权精神的产物 强调州的自治权 不容中央凌驾 共和与直接民主是互斥的，共和与间接民主几乎相同， 因为Republic与Democracy 有本质上的差异，玩文明帝国都为了这两个选项而烦恼。 但YouthSouth对共和的分类没错， 而总统制(罗马共和)和内阁制都是间接民主，非直接民主。 共和与联邦或邦联不能类比。 共和是指单一国内部的宪政制度，种类如YouthSouth所述。 现今单一国或许有中央政府与地方自治机关，但中央与地方仍有上下控制关系。 联邦以U.S.A.为代表，每个州都是一个小(共和)国，有其独立的三权， 联邦政府不得侵害州政府的权力。 邦联以欧盟为代表，每个会员国仍有独立主权， 欧盟有理事会，成员为各国总统或总理与委员会主席。 XXXX --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6