推 lkcs:我不是要証明馬克思主義失敗 218.19.220.152 03/23 → lkcs:我是想說，問題的解決不簡單 218.19.220.152 03/23 → lkcs:就是所謂“執行上的困難” 218.19.220.152 03/23 → lkcs:搞了老半天，卻出來一個意想不到的效果 218.19.220.152 03/23 推 lkcs:所以我覺得在這裡討論概念問題沒多少意義 218.19.220.152 03/23 → lkcs:只有通過實踐才能判斷 218.19.220.152 03/23 → lkcs:你可以爭辯說這不是肯德基，沒關系 218.19.220.152 03/23 → lkcs:不管這是什麼，實踐証明這麼簡單的做法不行 218.19.220.152 03/23 → lkcs:如果有人還想說“消滅” 218.19.220.152 03/23 → lkcs:那麼至少，請提出如何才能回避這個教訓 218.19.220.152 03/23 l兄: 所謂的"消滅階級"這個說法, 跟尼采"對一切價值的重新評估"的說法一樣危險又誘惑. 而"消滅階級"是馬克思學最吸引人的地方,也最危險的地方. 大家都很容易卡在那裡,而我也不諱言自己也曾經如此. 但也正因為如此,才有討論的必要. 如果抱持著自視甚高,或無視那陷入思考困境者的處境, 那麼這是學習哲學者所最不應該發生的錯誤. 因為我們此舉可能正是剝削著,或壟斷著其他人發言,甚至學習的權力. 另外, 在如何消滅階級這一點上(是"階級",不是"資產階級"),我是老狗玩不出新把戲了. 我完全認為徹底的民主化跟瓦解國家官僚制度, 是防止教訓再度發生的唯一方式~ 我記得資本論第一卷第16章(是嗎?)有提到國家與工廠的關係 工廠的出路跟國家的出路都操在少部分人手上,也只有少部分人才能參予. 但是如果實行徹底的民主,那麼工廠的出路將會完全掌握在每個人手上. 那些廠長,副廠長,組長都屬於官僚體系,他們都要因為民主跟生產資料的重新分配而瓦解. 這麼一來,腐敗的官僚跟剝削關係便消失了 國家亦是如此,由一地區住民聯合選舉選出議員.而所有被選出的議員被推派協調國家事務. 另外,人民當然有罷免議員的權力,而議員的所有議事的內容都必須透明化. 在這裡沒有官僚,更沒有官僚造成的腐敗. 有的只是以民意推舉出的議員,人民可以掌握自己的未來~ 我好像太天真了 (糾正就好,別狠電我...) -- 請多支持本人在小說版的 "我們只是不停漂流" 多謝~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.42.24