推 lkcs:我不是要证明马克思主义失败 218.19.220.152 03/23 → lkcs:我是想说，问题的解决不简单 218.19.220.152 03/23 → lkcs:就是所谓“执行上的困难” 218.19.220.152 03/23 → lkcs:搞了老半天，却出来一个意想不到的效果 218.19.220.152 03/23 推 lkcs:所以我觉得在这里讨论概念问题没多少意义 218.19.220.152 03/23 → lkcs:只有通过实践才能判断 218.19.220.152 03/23 → lkcs:你可以争辩说这不是肯德基，没关系 218.19.220.152 03/23 → lkcs:不管这是什麽，实践证明这麽简单的做法不行 218.19.220.152 03/23 → lkcs:如果有人还想说“消灭” 218.19.220.152 03/23 → lkcs:那麽至少，请提出如何才能回避这个教训 218.19.220.152 03/23 l兄: 所谓的"消灭阶级"这个说法, 跟尼采"对一切价值的重新评估"的说法一样危险又诱惑. 而"消灭阶级"是马克思学最吸引人的地方,也最危险的地方. 大家都很容易卡在那里,而我也不讳言自己也曾经如此. 但也正因为如此,才有讨论的必要. 如果抱持着自视甚高,或无视那陷入思考困境者的处境, 那麽这是学习哲学者所最不应该发生的错误. 因为我们此举可能正是剥削着,或垄断着其他人发言,甚至学习的权力. 另外, 在如何消灭阶级这一点上(是"阶级",不是"资产阶级"),我是老狗玩不出新把戏了. 我完全认为彻底的民主化跟瓦解国家官僚制度, 是防止教训再度发生的唯一方式~ 我记得资本论第一卷第16章(是吗?)有提到国家与工厂的关系 工厂的出路跟国家的出路都操在少部分人手上,也只有少部分人才能参予. 但是如果实行彻底的民主,那麽工厂的出路将会完全掌握在每个人手上. 那些厂长,副厂长,组长都属於官僚体系,他们都要因为民主跟生产资料的重新分配而瓦解. 这麽一来,腐败的官僚跟剥削关系便消失了 国家亦是如此,由一地区住民联合选举选出议员.而所有被选出的议员被推派协调国家事务. 另外,人民当然有罢免议员的权力,而议员的所有议事的内容都必须透明化. 在这里没有官僚,更没有官僚造成的腐败. 有的只是以民意推举出的议员,人民可以掌握自己的未来~ 我好像太天真了 (纠正就好,别狠电我...) -- 请多支持本人在小说版的 "我们只是不停漂流" 多谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.42.24