※ 引述《glare (窮攪和)》之銘言： : ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : : 左不左是怎麼樣去說出來的呢？ : 我所知道的說法如下： : 「左」的分類法起源自法國大革命前的三級會議 : 三級會議乃是由貴族、教士與平民三個階級的代表所組成 : 當時一般人民須承受苛捐雜稅及勞役以及不公正的司法等的壓迫 : 加上啟蒙思想家鼓吹的自由平等觀念深入人心 : 因此平民階級主張對該時的法國體制進行改革 : 在三級會議中，由於平民階級的代表坐於會場左側 : 此後，「左」即泛指改革現存體制者 我知道的說法不太一樣： 左派與右派的說法源於法國大革命之後，議會討論處置法王的方式。 當時議員們吵成一團，於是有一個人站出來大聲說：「我支持嚴格處置 法王，同意我的請站到我的左邊來！」不同意見者就分別站開。站在左 邊者多是平民出身，認為王室糜爛奢侈又對國家人民無貢獻，應該要廢 掉，法王應該要處決。這些人也就是所謂的雅各賓黨。站到右邊的多是 由國王任命的貴族階級，當然也就支持王室囉。這些人稱為吉隆德派。 於是議會就分為兩邊。右邊支持維護現狀與傳統規範，這些人多半是 思想保守的既得利益者。左邊則支持激烈徹底地改革舊有的規範。但在 此同時仍有許多議員沒那麼極端，於是就站在中間，這些人被就稱為中 間派。左派、右派與中間派也就成了一種政治態度分類的方式了。 所以，「左派」在其出現之時當然與馬克斯主義無關；只不過後來約 定俗成的用法把左派定義為支持改革的，難免與馬克斯主義的批判立場 有所重疊，於是便經常造成一種左派即馬派的印象。 此外，在康德的批判與啟蒙思想被廣為接受並成為現代性的特徵之一 以後，「右派」這個稱謂幾乎變成帶有一種原罪似的，沒有人願意承擔 「保守」之名，取而代之的則是「中間」（eg.某中間路線??）。「左派」 這個稱謂於是也有了一種奇異的光環，強調改革與變遷便成一種真理似的 ，以左派自居的人越來越多，左派、改革、變遷這些東西好像成了正義、 公理與理性的代名詞。（雖然這些以「左派」自居的人其實根本就是各懷 鬼胎）「馬克斯主義」這個稱謂在共產政權成立之後，以及尤其是其相繼 垮台與變節之後，與「左派」這個稱謂相較之下，「好用」、「耐用」的 程度早已相形見絀。 但是老實說，我覺得這些分類法沒多大意義就是了。範疇越模糊只會更 加造成誤解。 : 因此「左」不必然與共產主義或馬列主義劃上等號 : 各種提倡改革現存社會體制的思想或做法，例如無政府主義 : 皆是廣義下的左派 : 然而必須注意的是，由於長久以來的習慣用法 : 許多人也習將「左」等同於馬克思主義 : 這或許是二十世紀浩大的共產主義革命 : 造成一般人對「左」的印象停留在馬列主義所然 : 或許我們可以將這個定義稱為狹義的左派 : 總而言之，「左派」不是一個有精準定義的名詞或形容詞 : 隨著長久歷史的演進，「左派」一詞所指涉的對象也不斷變化著 : 很難說廣義與狹義哪種用法才是正確的 : 我甚至還聽過有人稱台獨為左派 : 如果就廣義用法來看，的確也可以這麼說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.67.67 ※ 編輯: dehors 來自: 210.202.67.67 (06/19 03:28) ※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (01/13 22:24)