※ 引述《glare (穷搅和)》之铭言： : ※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : : 左不左是怎麽样去说出来的呢？ : 我所知道的说法如下： : 「左」的分类法起源自法国大革命前的三级会议 : 三级会议乃是由贵族、教士与平民三个阶级的代表所组成 : 当时一般人民须承受苛捐杂税及劳役以及不公正的司法等的压迫 : 加上启蒙思想家鼓吹的自由平等观念深入人心 : 因此平民阶级主张对该时的法国体制进行改革 : 在三级会议中，由於平民阶级的代表坐於会场左侧 : 此後，「左」即泛指改革现存体制者 我知道的说法不太一样： 左派与右派的说法源於法国大革命之後，议会讨论处置法王的方式。 当时议员们吵成一团，於是有一个人站出来大声说：「我支持严格处置 法王，同意我的请站到我的左边来！」不同意见者就分别站开。站在左 边者多是平民出身，认为王室糜烂奢侈又对国家人民无贡献，应该要废 掉，法王应该要处决。这些人也就是所谓的雅各宾党。站到右边的多是 由国王任命的贵族阶级，当然也就支持王室罗。这些人称为吉隆德派。 於是议会就分为两边。右边支持维护现状与传统规范，这些人多半是 思想保守的既得利益者。左边则支持激烈彻底地改革旧有的规范。但在 此同时仍有许多议员没那麽极端，於是就站在中间，这些人被就称为中 间派。左派、右派与中间派也就成了一种政治态度分类的方式了。 所以，「左派」在其出现之时当然与马克斯主义无关；只不过後来约 定俗成的用法把左派定义为支持改革的，难免与马克斯主义的批判立场 有所重叠，於是便经常造成一种左派即马派的印象。 此外，在康德的批判与启蒙思想被广为接受并成为现代性的特徵之一 以後，「右派」这个称谓几乎变成带有一种原罪似的，没有人愿意承担 「保守」之名，取而代之的则是「中间」（eg.某中间路线??）。「左派」 这个称谓於是也有了一种奇异的光环，强调改革与变迁便成一种真理似的 ，以左派自居的人越来越多，左派、改革、变迁这些东西好像成了正义、 公理与理性的代名词。（虽然这些以「左派」自居的人其实根本就是各怀 鬼胎）「马克斯主义」这个称谓在共产政权成立之後，以及尤其是其相继 垮台与变节之後，与「左派」这个称谓相较之下，「好用」、「耐用」的 程度早已相形见绌。 但是老实说，我觉得这些分类法没多大意义就是了。范畴越模糊只会更 加造成误解。 : 因此「左」不必然与共产主义或马列主义划上等号 : 各种提倡改革现存社会体制的思想或做法，例如无政府主义 : 皆是广义下的左派 : 然而必须注意的是，由於长久以来的习惯用法 : 许多人也习将「左」等同於马克思主义 : 这或许是二十世纪浩大的共产主义革命 : 造成一般人对「左」的印象停留在马列主义所然 : 或许我们可以将这个定义称为狭义的左派 : 总而言之，「左派」不是一个有精准定义的名词或形容词 : 随着长久历史的演进，「左派」一词所指涉的对象也不断变化着 : 很难说广义与狭义哪种用法才是正确的 : 我甚至还听过有人称台独为左派 : 如果就广义用法来看，的确也可以这麽说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.67.67 ※ 编辑: dehors 来自: 210.202.67.67 (06/19 03:28) ※ 编辑: dehors 来自: 88.179.200.157 (01/13 22:24)