作者dehors (论文紧缚术)
看板Marxism
标题Re: [请益] 马克思主义与全球化
时间Sat Jun 19 03:20:41 2004
※ 引述《glare (穷搅和)》之铭言:
: ※ 引述《thurston (aa)》之铭言:
: : 左不左是怎麽样去说出来的呢?
: 我所知道的说法如下:
: 「左」的分类法起源自法国大革命前的三级会议
: 三级会议乃是由贵族、教士与平民三个阶级的代表所组成
: 当时一般人民须承受苛捐杂税及劳役以及不公正的司法等的压迫
: 加上启蒙思想家鼓吹的自由平等观念深入人心
: 因此平民阶级主张对该时的法国体制进行改革
: 在三级会议中,由於平民阶级的代表坐於会场左侧
: 此後,「左」即泛指改革现存体制者
我知道的说法不太一样:
左派与右派的说法源於法国大革命之後,议会讨论处置法王的方式。
当时议员们吵成一团,於是有一个人站出来大声说:「我支持严格处置
法王,同意我的请站到我的左边来!」不同意见者就分别站开。站在左
边者多是平民出身,认为王室糜烂奢侈又对国家人民无贡献,应该要废
掉,法王应该要处决。这些人也就是所谓的雅各宾党。站到右边的多是
由国王任命的贵族阶级,当然也就支持王室罗。这些人称为吉隆德派。
於是议会就分为两边。右边支持维护现状与传统规范,这些人多半是
思想保守的既得利益者。左边则支持激烈彻底地改革旧有的规范。但在
此同时仍有许多议员没那麽极端,於是就站在中间,这些人被就称为中
间派。左派、右派与中间派也就成了一种政治态度分类的方式了。
所以,「左派」在其出现之时当然与马克斯主义无关;只不过後来约
定俗成的用法把左派定义为支持改革的,难免与马克斯主义的批判立场
有所重叠,於是便经常造成一种左派即马派的印象。
此外,在康德的批判与启蒙思想被广为接受并成为现代性的特徵之一
以後,「右派」这个称谓几乎变成带有一种原罪似的,没有人愿意承担
「保守」之名,取而代之的则是「中间」(eg.某中间路线??)。「左派」
这个称谓於是也有了一种奇异的光环,强调改革与变迁便成一种真理似的
,以左派自居的人越来越多,左派、改革、变迁这些东西好像成了正义、
公理与理性的代名词。(虽然这些以「左派」自居的人其实根本就是各怀
鬼胎)「马克斯主义」这个称谓在共产政权成立之後,以及尤其是其相继
垮台与变节之後,与「左派」这个称谓相较之下,「好用」、「耐用」的
程度早已相形见绌。
但是老实说,我觉得这些分类法没多大意义就是了。范畴越模糊只会更
加造成误解。
: 因此「左」不必然与共产主义或马列主义划上等号
: 各种提倡改革现存社会体制的思想或做法,例如无政府主义
: 皆是广义下的左派
: 然而必须注意的是,由於长久以来的习惯用法
: 许多人也习将「左」等同於马克思主义
: 这或许是二十世纪浩大的共产主义革命
: 造成一般人对「左」的印象停留在马列主义所然
: 或许我们可以将这个定义称为狭义的左派
: 总而言之,「左派」不是一个有精准定义的名词或形容词
: 随着长久历史的演进,「左派」一词所指涉的对象也不断变化着
: 很难说广义与狭义哪种用法才是正确的
: 我甚至还听过有人称台独为左派
: 如果就广义用法来看,的确也可以这麽说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.67.67
※ 编辑: dehors 来自: 210.202.67.67 (06/19 03:28)
1F:推 glare:谢谢指正 :) 140.119.203.68 06/19
※ 编辑: dehors 来自: 88.179.200.157 (01/13 22:24)