社會主義 Socialism 社會主義所指的是一堆內容紛雜的政治理論與運動。社會主義的觀念和激烈討論乃始自十九 世紀初的英、法。在1820與1850年代之間，最明顯的是出現了非常多不同且優秀的理論家， 如聖西門(Saint-Simon)、傅立葉(Fourier)、歐文(Owen)、布朗克(Blanc)、和普魯東 (Proudhon)，以及許多次要的思想家。此時期的其他特色是有各種運動：團合主義式的社會 (cooperative society)的建立，模范烏□邦生活共同體的設立以及由政府推行的各種計劃 主張的倡導─在布朗克的國家工廠(national workshop)的例子中並非認真採行。 社會主義的興起是由_工業生產的勃發，即隨之而來的在手工業中薪資勞力之密集出現而來 的。在大規模工場(workshops)、工廠(factories)及機器出現之前，大部分對社會重組的激 進觀念都是農業的，就像盧梭(Rouseau)幻想中所建構的科西嘉共和國(republic of Corsica)一樣。社會主義的信條是企圖“組硒”(organize)其社會，以基于更多或更少之中 央控制、合作及相互性的有秩序體系，來取代市場上的無政府狀態及大規模的貧窮。組織 (organization)對于“社會問題”(social question)─大眾貧窮及惡劣的都市生活條件─ 提供理性的解決。大部分早期的社會主義者是中產階級改革者ｘ是欲藉著社會組織的改變而 非慈善工作來改善貧苦大眾的慈善家(philanthropists)。 此一時期中的激進及革命運動，在一些外國統治下的國家如匈牙利、波蘭、意大利等，是民 族主義的，而在英法則為大眾民主(popular-democratic)的。這些運動並未受社會主義觀念 的宰制。1847至1871之間，馬克思與恩格斯對于重鑄社會主義理論做了激進的嘗試。他們抨 擊前人的烏□邦主義，而不願宣傳社會改革的計劃，。他們主張的要義如下： 1 階級鬥爭是社會主義勝利的客觀基礎，社會主義就等同于無產階級與其消除剝削和壓迫的 鬥爭； 2 階級鬥爭產生于社會生產的體系，生產力的發展及確保了計劃經濟(planned economy)的 客觀基礎; 3 將剝削階級及其統治機器─國家，予以推翻，將導引人民自治政府新時代的來臨，在此時 代中人對人的支配將由對事囿犖瑊z所取代。 馬克思與恩格斯堅持革命和工人階級攫取權力的必要性，但是他們亦認知到全民投票權 (universal suffrage)可能加速資本主義的滅亡。 不過事實上全非如此。在1870至1914之間，英國和德國發展出現代社會主義的制度化基礎。 全民投票產生了現代的政黨─一個有一些支薪幹部的經常性機器，其任務是動員選舉人大眾 。德國社會民主黨(SPD)成為德國社會主義的主力，這並不是因為它尊馬克思的理念為其正 統黨義，而是因為其在帝國議會(Reichstag)的競選終能陵艦B提早開始進行部署。在英國 與德國，大規模的工業生活方式伴隨著工會主義的成長。英國工黨的成立就是要加強工會的 議會代表性，而德國社會民主黨與工會之間的聯系也是同樣密切。 任何一個先進工業化國家的社會主義運動，如果作為一個大眾選舉的政黨以及勞動聯盟的政 治代表，必須將歐洲舊“左派”的民眾暴亂政治貶抑為虛有其表的無能。即使是恩格斯也不 得不對此情勢做一讓步，而伯恩斯坦(Edwin Bernstein)所做的只是將此一結論推向邏輯的 極端。伯恩斯坦所著《演化的社會主義》(Evolutionary Socualism,1899)首次表達了以社 會民主(social democracy)抵抗社會主義之明白主張，此書以不斷爭取明確可及的改革來取 代“革命”的目標。另外有些人，如考茨基(Karl Kautsky)，主張工人可以藉由國會中的或 合法的手段在社會體系中造成革命的改變。 除了大眾政黨和工會以外，大政府(big government)的出現也是現代社會主義運動滬垠n制 度性助力之一。在1870至1914年之間的英德兩國，中央政府和地方當局都提供、施行、並組 織涵蓋漸廣的活動、大眾教育、社會保險、公共衛生、污水處理設備和電燈照明等等。這種 對大眾需求與公用事業的管理給社會主義的主張與實踐提供了另一個基礎。費邊社會主義 (Fabian socialism)有意識的企圖介入中央政府與地方政府的施政中，並試圖形成一個具有 形塑“大政府”的范圍和性格之能力的知識份子聯合核心。費邊主義立場的成功與基爾特社 會主義者(Guild Socialists)及其他持反國家者(anti-stastist)學說的失敗恰成鮮明的對 比。雖然經由優秀的思Q家如科勒(G.D.H.Cole,1953-61)等全力的鼓吹，基爾特社會主義在 1920年代初之前已告死滅。同樣地，英國的工團主義(syndicalism)也在同一時期衰滅，而 制度化的工會主義卻仍存留並盛行。 1914年之後，歐洲社會主義運動的景象被一次世界大戰所改變，社會主義分裂而共產主義興 鑰。在1920年代和30年代早期相當長的一段時間內，共產黨強調革命性的動亂政治，甚至指 稱當時歐洲仍然存在的社會主義政黨如德國社會民主黨(SPD)是“社會法西斯主義者” (social fascist)。二次世界大戰，東歐的蘇維埃統治的鞏固以及西歐議會民主政治的穩固 ，導致了共產黨的急輥變化。在合法獲準或成功之地如法國和意大利，共產黨變成大眾選舉 型政黨並各自與其工會發展聯系並嘗試進入政府執政。在歐洲，共產主義和社會主義的分裂 ，于1950年代最為劇烈，但由于“歐洲共產主義”(Eurocommunism)的出現而已失去其意義 。 在1945年以後社會主義政黨和社誡民主政黨參與政府已達到前所未及的程度。戰後興起的是 一陣強化“大政府”及福利主義(Welfarism)的風氣。在斯堪地那維亞半島、英國、和德國 ，社會主義政黨被接受為執政之政黨，在瑞典則未曾中斷地執政超過三十年之久。在這段時 期內，關注于公有計劃的計劃生產之傳統社會主烗理念，在由國家管理而充分就業的資本主 義體制下，被社會民主政黨所得重分配和福利的觀點所犧牲了。克羅斯蘭(Anthony Crosland)的《社會主義的未來》(The Future of Socialism,1964)一書如伯恩斯來般的主 張，改變英國工黨的政綱以配合該黨的實務。 在1973年戰後熱潮告一段穡以後，英國社會民主理念已必得和復振的社會主義的基本主義 (socialist fundamentalism)一較長短。同時，整個歐洲有許多知識分子開始重新思考社會 主義的目標。不少人因為蘇聯中央計劃型的生產與分配的經驗和西歐國家福利主義的成長而 得到教訓。許多人傾向于科勒(Cole)和基爾特社會主義者所主張的反威權的、分權的 (decentralizing)、和自治的(self-management)觀點。許多重新思考所面臨的問題是，它 們無法提供一能與大眾政黨、工會及大政府相提並論的政治基礎。葛茲(Audre Gorz)的《向 工人階級道別》(Farewell to the Working class,1982)即是一例。社會主義的信條已經進 入了類似1820年代到50年代間那般多樣化而多產的時期；然其體制上的助力仍是在1870至 1914年間所發展出來的。 社會主義曾被認為完全是一個歐洲的現象。美國的社會主義，在美國社會黨(American Socialist Party)初形成的1901至1912年間有相當可觀的成長，但在其後卻經歷了萎縮的過 程，以至于到了1936年其黨員只剩下七千多人。此一失敗可歸咎于許多原因，然最重要的是 ，美國工會主義的性格使得想要在一個團結的工會運動與社會主義政黨間，建立起如德國、 美國那樣重要的聯系是不可能的。未受歐洲社會主義影響而形成的第三世界懋|主義的信條 ，嘗試要提出並非建立在大規模工業上的另一種社會組織的觀點(vision)，如“非洲社會主 義”(African Socialism)及其一例。奈雷雷(Julius Nyerere,1969)也許提供了替代歐洲理 念的最有系統的說法。有些批評者認為這些信條不僅在現實上遭到可怕的挫敗；而且就作為 一種信條而言，最好將之視為農業民粹主義的變形。社會主義是先進工業主義的副產品，不 過從美國的例子看來，它亦非不可避免的結果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.135.129.99