社会主义 Socialism 社会主义所指的是一堆内容纷杂的政治理论与运动。社会主义的观念和激烈讨论乃始自十九 世纪初的英、法。在1820与1850年代之间，最明显的是出现了非常多不同且优秀的理论家， 如圣西门(Saint-Simon)、傅立叶(Fourier)、欧文(Owen)、布朗克(Blanc)、和普鲁东 (Proudhon)，以及许多次要的思想家。此时期的其他特色是有各种运动：团合主义式的社会 (cooperative society)的建立，模范乌□邦生活共同体的设立以及由政府推行的各种计划 主张的倡导─在布朗克的国家工厂(national workshop)的例子中并非认真采行。 社会主义的兴起是由_工业生产的勃发，即随之而来的在手工业中薪资劳力之密集出现而来 的。在大规模工场(workshops)、工厂(factories)及机器出现之前，大部分对社会重组的激 进观念都是农业的，就像卢梭(Rouseau)幻想中所建构的科西嘉共和国(republic of Corsica)一样。社会主义的信条是企图“组硒”(organize)其社会，以基于更多或更少之中 央控制、合作及相互性的有秩序体系，来取代市场上的无政府状态及大规模的贫穷。组织 (organization)对于“社会问题”(social question)─大众贫穷及恶劣的都市生活条件─ 提供理性的解决。大部分早期的社会主义者是中产阶级改革者ｘ是欲藉着社会组织的改变而 非慈善工作来改善贫苦大众的慈善家(philanthropists)。 此一时期中的激进及革命运动，在一些外国统治下的国家如匈牙利、波兰、意大利等，是民 族主义的，而在英法则为大众民主(popular-democratic)的。这些运动并未受社会主义观念 的宰制。1847至1871之间，马克思与恩格斯对于重铸社会主义理论做了激进的尝试。他们抨 击前人的乌□邦主义，而不愿宣传社会改革的计划，。他们主张的要义如下： 1 阶级斗争是社会主义胜利的客观基础，社会主义就等同于无产阶级与其消除剥削和压迫的 斗争； 2 阶级斗争产生于社会生产的体系，生产力的发展及确保了计划经济(planned economy)的 客观基础; 3 将剥削阶级及其统治机器─国家，予以推翻，将导引人民自治政府新时代的来临，在此时 代中人对人的支配将由对事囿荦瑊z所取代。 马克思与恩格斯坚持革命和工人阶级攫取权力的必要性，但是他们亦认知到全民投票权 (universal suffrage)可能加速资本主义的灭亡。 不过事实上全非如此。在1870至1914之间，英国和德国发展出现代社会主义的制度化基础。 全民投票产生了现代的政党─一个有一些支薪干部的经常性机器，其任务是动员选举人大众 。德国社会民主党(SPD)成为德国社会主义的主力，这并不是因为它尊马克思的理念为其正 统党义，而是因为其在帝国议会(Reichstag)的竞选终能陵舰B提早开始进行部署。在英国 与德国，大规模的工业生活方式伴随着工会主义的成长。英国工党的成立就是要加强工会的 议会代表性，而德国社会民主党与工会之间的联系也是同样密切。 任何一个先进工业化国家的社会主义运动，如果作为一个大众选举的政党以及劳动联盟的政 治代表，必须将欧洲旧“左派”的民众暴乱政治贬抑为虚有其表的无能。即使是恩格斯也不 得不对此情势做一让步，而伯恩斯坦(Edwin Bernstein)所做的只是将此一结论推向逻辑的 极端。伯恩斯坦所着《演化的社会主义》(Evolutionary Socualism,1899)首次表达了以社 会民主(social democracy)抵抗社会主义之明白主张，此书以不断争取明确可及的改革来取 代“革命”的目标。另外有些人，如考茨基(Karl Kautsky)，主张工人可以藉由国会中的或 合法的手段在社会体系中造成革命的改变。 除了大众政党和工会以外，大政府(big government)的出现也是现代社会主义运动沪垠n制 度性助力之一。在1870至1914年之间的英德两国，中央政府和地方当局都提供、施行、并组 织涵盖渐广的活动、大众教育、社会保险、公共卫生、污水处理设备和电灯照明等等。这种 对大众需求与公用事业的管理给社会主义的主张与实践提供了另一个基础。费边社会主义 (Fabian socialism)有意识的企图介入中央政府与地方政府的施政中，并试图形成一个具有 形塑“大政府”的范围和性格之能力的知识份子联合核心。费边主义立场的成功与基尔特社 会主义者(Guild Socialists)及其他持反国家者(anti-stastist)学说的失败恰成鲜明的对 比。虽然经由优秀的思Q家如科勒(G.D.H.Cole,1953-61)等全力的鼓吹，基尔特社会主义在 1920年代初之前已告死灭。同样地，英国的工团主义(syndicalism)也在同一时期衰灭，而 制度化的工会主义却仍存留并盛行。 1914年之後，欧洲社会主义运动的景象被一次世界大战所改变，社会主义分裂而共产主义兴 钥。在1920年代和30年代早期相当长的一段时间内，共产党强调革命性的动乱政治，甚至指 称当时欧洲仍然存在的社会主义政党如德国社会民主党(SPD)是“社会法西斯主义者” (social fascist)。二次世界大战，东欧的苏维埃统治的巩固以及西欧议会民主政治的稳固 ，导致了共产党的急辊变化。在合法获准或成功之地如法国和意大利，共产党变成大众选举 型政党并各自与其工会发展联系并尝试进入政府执政。在欧洲，共产主义和社会主义的分裂 ，于1950年代最为剧烈，但由于“欧洲共产主义”(Eurocommunism)的出现而已失去其意义 。 在1945年以後社会主义政党和社诫民主政党参与政府已达到前所未及的程度。战後兴起的是 一阵强化“大政府”及福利主义(Welfarism)的风气。在斯堪地那维亚半岛、英国、和德国 ，社会主义政党被接受为执政之政党，在瑞典则未曾中断地执政超过三十年之久。在这段时 期内，关注于公有计划的计划生产之传统社会主烗理念，在由国家管理而充分就业的资本主 义体制下，被社会民主政党所得重分配和福利的观点所牺牲了。克罗斯兰(Anthony Crosland)的《社会主义的未来》(The Future of Socialism,1964)一书如伯恩斯来般的主 张，改变英国工党的政纲以配合该党的实务。 在1973年战後热潮告一段穑以後，英国社会民主理念已必得和复振的社会主义的基本主义 (socialist fundamentalism)一较长短。同时，整个欧洲有许多知识分子开始重新思考社会 主义的目标。不少人因为苏联中央计划型的生产与分配的经验和西欧国家福利主义的成长而 得到教训。许多人倾向于科勒(Cole)和基尔特社会主义者所主张的反威权的、分权的 (decentralizing)、和自治的(self-management)观点。许多重新思考所面临的问题是，它 们无法提供一能与大众政党、工会及大政府相提并论的政治基础。葛兹(Audre Gorz)的《向 工人阶级道别》(Farewell to the Working class,1982)即是一例。社会主义的信条已经进 入了类似1820年代到50年代间那般多样化而多产的时期；然其体制上的助力仍是在1870至 1914年间所发展出来的。 社会主义曾被认为完全是一个欧洲的现象。美国的社会主义，在美国社会党(American Socialist Party)初形成的1901至1912年间有相当可观的成长，但在其後却经历了萎缩的过 程，以至于到了1936年其党员只剩下七千多人。此一失败可归咎于许多原因，然最重要的是 ，美国工会主义的性格使得想要在一个团结的工会运动与社会主义政党间，建立起如德国、 美国那样重要的联系是不可能的。未受欧洲社会主义影响而形成的第三世界懋|主义的信条 ，尝试要提出并非建立在大规模工业上的另一种社会组织的观点(vision)，如“非洲社会主 义”(African Socialism)及其一例。奈雷雷(Julius Nyerere,1969)也许提供了替代欧洲理 念的最有系统的说法。有些批评者认为这些信条不仅在现实上遭到可怕的挫败；而且就作为 一种信条而言，最好将之视为农业民粹主义的变形。社会主义是先进工业主义的副产品，不 过从美国的例子看来，它亦非不可避免的结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.135.129.99