※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : : 亂講 : 也許我說得太武斷了 : 可否請你告訴我單就馬克思而言，剝削是什麼？ : : 剛剛好相反馬克思的意思就是 : : 從經濟學的角度來看就是剝削 : 嗯...沒打標點符號就會有這種後果... : 重打一次： : 馬克思認為資本家剝削勞工是不好的。 : 可是所謂剝削是必然存在的(商人互通有無算是服務業，理應得到工資、利潤)； : 從道德倫理來看，商人賺錢是剝削， : 從經濟學的角度來看，就不是剝削，而是商人獲取他從事服務業的報酬。 : 可是問題就在商人獲取太多報酬了，所以我們認為那就是在壓榨勞工。 : 商人理應得到報酬，可是問題就在報酬的多少，所以這是道德問題。 恕我直言，你是在講你自己個人本身對商人的價值觀， 不是在講馬克思。甚至不是在講「道德」、不是「倫理」， 也不是什麼「我們認為」。 -- 當教師教給學生一些連自己都不相信的虛假東西時，所謂的知識 就成了一塊敲門磚，絕不會成為他日後生活的信念。 國人的圓滑，缺少對任何事物的虔誠，都和此有關 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.170.69