※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : ※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : : 乱讲 : 也许我说得太武断了 : 可否请你告诉我单就马克思而言，剥削是什麽？ : : 刚刚好相反马克思的意思就是 : : 从经济学的角度来看就是剥削 : 嗯...没打标点符号就会有这种後果... : 重打一次： : 马克思认为资本家剥削劳工是不好的。 : 可是所谓剥削是必然存在的(商人互通有无算是服务业，理应得到工资、利润)； : 从道德伦理来看，商人赚钱是剥削， : 从经济学的角度来看，就不是剥削，而是商人获取他从事服务业的报酬。 : 可是问题就在商人获取太多报酬了，所以我们认为那就是在压榨劳工。 : 商人理应得到报酬，可是问题就在报酬的多少，所以这是道德问题。 恕我直言，你是在讲你自己个人本身对商人的价值观， 不是在讲马克思。甚至不是在讲「道德」、不是「伦理」， 也不是什麽「我们认为」。 -- 当教师教给学生一些连自己都不相信的虚假东西时，所谓的知识 就成了一块敲门砖，绝不会成为他日後生活的信念。 国人的圆滑，缺少对任何事物的虔诚，都和此有关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.170.69