※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : : 馬克思認為資本家只要賺錢就是剝削 : 亂講 也許我說得太武斷了 可否請你告訴我單就馬克思而言，剝削是什麼？ : : 可是這種剝削是或多或少的(商人互通有無算是服務業，理應得到工資、利潤) : : 所以剝削從道德倫理來看是剝削 : : 從經濟學的角度來看不是剝削 : 剛剛好相反馬克思的意思就是 : 從經濟學的角度來看就是剝削 嗯...沒打標點符號就會有這種後果... 重打一次： 馬克思認為資本家剝削勞工是不好的。 可是所謂剝削是必然存在的(商人互通有無算是服務業，理應得到工資、利潤)； 從道德倫理來看，商人賺錢是剝削， 從經濟學的角度來看，就不是剝削，而是商人獲取他從事服務業的報酬。 可是問題就在商人獲取太多報酬了，所以我們認為那就是在壓榨勞工。 商人理應得到報酬，可是問題就在報酬的多少，所以這是道德問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.163.251