※ 引述《workerwin (為共產黨歡呼兩次!!)》之銘言： : ※ 引述《lidance (下學期排課要集中在週四)》之銘言： : : 馬克思講的"歷史都是"點點點點 : : 指的是"人類的發展歷史" : : 是很全面性的來談 : 喔喔 : 所以說馬克思指的[歷史] : 並不是一般所謂的歷史定義 : 而是指[人類的文化發展的過程] : 有沒有文字都一樣是吧? 我懶得去找馬克思的德文原文 我學馬克思也不是學德文本的 不過 我"猜"他講歷史時 用的是"Geschichte"這個字 而不是你所想的那個"historie" 前者是實際發生事件的經過 就是歷史 後者比較偏史學(不知道有沒有弄混 我德文只有嬰兒程度) 只是單純猜猜而已 我也不知道他用哪個字 : : 我個人認為 以馬克思的史觀來說 : : 不論是哪一個"時段"(某些死文青堅持要講"階段"我也不反對)的歷史 : : 或是哪一種特別分類的史 : : 其本身 都還是階級鬥爭史 就算是純粹的貴族史也會隱喻了階級鬥爭 : 那為何這裡馬克思的歷史觀又顯的狹隘起來? : 純粹同一個階級裡的[人類發展] : 還是純粹階級裡的鬥爭過程 : 還是我想馬克思的意思是說 : [人類歷史]發展的過程 : 永遠是衝突的.鬥爭的 : 不論這個發展是何種面向(文學藝術....) : 重點是[過程] : 而[結果]自然是鬥爭過程之後的產物 : 是這樣嗎? : 不好意思我看書的時候是看過去 : 後來思考的時候就沒辦法釐清了 嗯.....雖然看不太懂你想要表達的 但我覺得你的看法應該沒有問題 -- 哇嘎恰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.93.184