※ 引述《lidance (下學期排課要集中在週四)》之銘言： : ※ 引述《workerwin (為共產黨歡呼兩次!!)》之銘言： : 馬克思講的"歷史都是"點點點點 : 指的是"人類的發展歷史" : 是很全面性的來談 喔喔 所以說馬克思指的[歷史] 並不是一般所謂的歷史定義 而是指[人類的文化發展的過程] 有沒有文字都一樣是吧? : 我個人認為 以馬克思的史觀來說 : 不論是哪一個"時段"(某些死文青堅持要講"階段"我也不反對)的歷史 : 或是哪一種特別分類的史 : 其本身 都還是階級鬥爭史 就算是純粹的貴族史也會隱喻了階級鬥爭 那為何這裡馬克思的歷史觀又顯的狹隘起來? 純粹同一個階級裡的[人類發展] 還是純粹階級裡的鬥爭過程 還是我想馬克思的意思是說 [人類歷史]發展的過程 永遠是衝突的.鬥爭的 不論這個發展是何種面向(文學藝術....) 重點是[過程] 而[結果]自然是鬥爭過程之後的產物 是這樣嗎? 不好意思我看書的時候是看過去 後來思考的時候就沒辦法釐清了 : 至於你說的藝術史文學史 : 要說是階級鬥爭的"結果" 也許講的通 : 但至少是一定與階級鬥爭"相關的" 這句我大概懂了 多謝~~ -- 你如果能接受10%的人佔有90%的資源 另外90%的人分配剩下的10%的資源 那就去支持資本主義吧 我是絕對不幹的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59