: 有兩個核心用詞是要先釐清的 : "中產階級" "旅遊型態" : 中產階級是什麼? 等同於資產階級嗎? 還是"資產階級意識形態"? 中產階級或許是個動態性的名詞，無法用操作性定義來明確闡釋 中產階級或許要在特定的社會脈絡下來討論。 會不會一種可能：此種階級是集體的投射想像？ : 旅遊型態又是什麼? 什麼是中產階級的旅遊型態 : 什麼是"旅行的本質"? 「旅遊型態」要定義與否應不是重點，而是要指出 大眾旅遊的模式在10,20年前與現在主流的旅遊模式是否有「差異」 並從差異中觀察有沒有階級意識型態的介入 : 思考過這些問題 相信觀者已經會有不同的答案 : 再回到第一段 : 有三個重點 : "美食" "民宿" 還有一個是我估且歸結的"連鎖店" : 美食和民宿標誌著"中產階級"或"中產階級文化"? : 沒錯消費這些產品的多半是中產階級 : 但也不乏接受這些資產階級意識形態的無產階級 美食本身是可以很廉價的，可以是讓無產階級消費的（比如路邊攤的小吃） 但請看看旅遊專欄所呈現的「美食」，會是廉價的嗎？ 這些推出美食的店家並不是小小的路邊攤或飲食店，而是類似城市中 有提供下午茶與商業餐點的餐館，它們才有錢打廣告，既然砸錢打廣告 有可能會是我們「輕易」就能消費的嗎？ 可以翻翻像「Taipei Walker」這類的雜誌，能上此平面媒體的餐館 想必都是不便宜的地方吧？再想想看這樣的餐廳搬到旅遊景點，無產階級 真的能昂首闊步進去消費嗎？ 「民宿」就像「網咖」一樣，正在進化當中，五年前的民宿的號召力 或許來自於住宿便宜以及「有家的感覺」(就是儉樸溫馨啦！)，但現在 的民宿不一樣了，變得不只窗明几淨、一應俱全就好，強調的是裝潢的 氣氛，比如設計成「地中海」風格，或歐式風味，甚至有的民宿標榜 高科技，房間配有網路（連出去玩都還要延續在都市的上網習慣） 這樣的民宿，的確要屬於某種階級才能消費。 當然你可以舉非常廉價的民宿做例子，但我的意思是，現在的民宿 並非同質性了，已經分「高、中、平價」級了。而旅遊資訊中偏偏 常呈現比較高級的民宿（你不會覺得照片中的民宿很像別墅嗎？） : 由以"連鎖店"為最了 : 無產階級接受資產階級意識形態 消費專產階級文化產品 : 那資產階級呢? : 看到第二段 : 提到了"中產階級化"的旅遊業行程 : 但這些行程是真的中產階級在消費嗎? : 我不否認 有許多的資產階級 尤其是上了年紀的資產階級 : 會樂於享受一套完美且安排妥當的行程 : 但實際上接受這種行程程度最高的 是無產階級 我不著墨在是哪種階級會比較喜歡套裝旅遊的方式 而是要指出此種旅遊方式，連無產階級都無「錢」消受 : 真正吃飽閒著 只背著一個包包走山路的半死的 : 是資產階級 還是無產階級(請別回答我流民或街友)為多? : 旅行在這邊產生矛盾了 : 原本看起來應該是資產階級從事的旅遊行動 : 變成了無產階級追求的意識形態 : 而對於"旅遊"所設定的某種學術或道德意義上較高的"本質"(也許與您所想相同者) : 卻被資產階級吸納 成為新的資產階級意識形態 很好的說法。我一開始並沒有思考的很詳細 你的論點到提醒了我--旅遊本身根本就預設了是資產階級才能享受的 我之前還以為旅遊是種親近自然的活動，任何階級都能參與（真是天真～） 其實我會寫這篇心得，在於我認為旅行應該有一種「類本質」（原諒我硬套 老馬的術語） 我想像中的旅行應該是「草根性」的，帶著極簡裝備，事先 準備好乾糧（而不是去風景區讓商家剝削），連搭乘的交通工具都很簡單 坐公車或火車，了不起騎機車或腳踏車（廣告中在山林溪流中穿梭的休旅車 讓我很反感，駕駛人一副征服自然的驕傲嘴臉）。在山林徒步時，留心身旁 的花草植物，聽蟲鳴鳥叫，讓美景進入眼簾。有心的話，帶本筆記記錄心情。 如果這是旅遊本質，我相信老馬會贊成這種方式吧！ 我會這樣思考旅行的本質，是受到梭羅的「湖濱散記」所啟發。作為一個自然 觀察者與作家，梭羅所實踐的，比我以上所提更「克難」。 但你也可以反駁我，說我所提的旅遊本質連無產階級都無法實踐，因為 去深山野林也要有閒有錢（車資與裝備，比如帳棚） 對於這問題，用「都市化」的角度來解決是否可行？ 由於都市發展，將大地形塑成山野與水泥叢林兩種不同地貌，致使幾十年前 的「我家門前有小河，後面有山坡」成為神話，現代人若要體驗這種神話， 則必須付出消費的代價～ : 高雄工業區的工人會背個小包包 只買一張機票就出發去橫貫亞洲嗎? : 就經濟現實 以及知能俱備上 就算要形成類似"夢想"的機會都不高 : 能夠有閒有錢有體力履行這些"旅遊本質"的人 還會是什麼人呢? : 在刻苦自助旅行勝地(可不是巴里島)只會碰到先進國家的人 : 你不會在同一條街上碰到同樣背著旅行背包的孟加拉農人 : 我個人認為 : 在旅遊方面來講 真正的資產階級意識形態 : 反而是這種"精神上高檔"的"旅遊本質" 不，只能說「精神上高檔」的旅遊型態是資產階級意識型態的「一種」 有錢但喜好登山的人是一種（比如他/她開著Land Rover 的 SUV到通往 大雪山的登山口，再從行李箱拿出笨重的裝備，與山友會合） 但多數的資產階級會選擇比較「精神低檔」的旅遊吧！ （比如去法國的蔚藍海岸度假，之後參觀羅浮宮，再到威尼斯欣賞運河風光） : "資產階級"本身不見得能與肉體上的享樂劃上等號 : 最後是第三段 : 第三段談的是聚落差益性的消失 : 這個問題談起來很廣 我也不太熟 : 所以沒辦法多談 : 只是我想提一點 : "難到原住民就不想買星巴克或御飯團嗎?" : 新意識形態入侵 就外地人 尤其是我們自居"環境保護人"的都市族群來說 : 當然是一件壞事 : 因為我們可以"消費"的原始環境消失了 : 但當地人呢? 有時候也是很難去回答這種問題的 好問題，恕我無能回答 在此另外問問您，你所想像的旅遊本質是什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.127.72.30