你的文章可以切成幾的段落來談 ※ 引述《greatwall (pat)》之銘言： : 每天都翻報紙的我逐漸注意到，介紹旅遊的版面已成為不可或缺的一部份 : 看多了旅遊介紹，發現了一個現象。各位有沒有注意到，風景照片不會一 : 枝獨秀：旅遊景點中著名景色的照片雖是主角，但旁邊必然有介紹當地 : 「美食」的照片作為最佳配角，風景照拍的普通沒關係，但美食一定要拍的美 : 輪美奐。當然，風景區附近的旅館飯店也會入鏡，尤其是標榜有特色的「民宿」。 : 如果是介紹南投的清境農場，撇開山色風光不談，前不久才進駐的7-11與Starbucks : 咖啡館搞不好「反客為主」，成為讀者注意的焦點，使讀者對於旅遊投以浪漫 : 的想像--在心中勾勒出在露天咖啡座下端著星巴克義式咖啡，遠眺山外煙嵐，以及 : 散步餓了，就到7-11買御飯團。 以上是一段 : 這變成了現代悠閒旅遊的悲哀--到郊外踏青、伸展筋骨的目的被扭曲了，取而代之 : 的是一套精緻的「吃吃喝喝」與住的「舒舒服服」。旅遊型態改變最多的，是旅遊 : 行程愈趨向中產階級化，我們可以看到許多「兩人成行」或「四人成行」的套裝旅 : 遊，其標榜住宿的旅館是屬於幾星級，從旅館到景點還有專車來回接送等等。旅遊 : 專欄暗示著，若要旅遊，就要享受「優質旅遊」，所以一旦計畫成行，就要住的好 : 吃的好，更重要的是：少勞累！彷彿多流了點汗、氣喘吁吁或路上餓了找不到商店 : 買東西吃就是一趟辛苦的跋涉；但旅行的本質是這樣嗎？ 以上是第二段 : 清境農場的淪陷令人擔心。當在山上還能輕易的啜一杯咖啡的時候，深山與平地之 : 間的隔閡已經消失了--因為中產階級式的消費文化是這樣完完整整的複製到深山綠水 : 當中，我只要背著輕便的手提袋，開著性能優越的四輪驅動休旅車，直奔遙遠的山區， : 皮夾內只要有一張花旗信用卡，從台北都會到清境農場的行旅就是如此簡單，好像只 : 是去了朋友家一樣～ 最後是第三段 有兩個核心用詞是要先釐清的 "中產階級" "旅遊型態" 中產階級是什麼? 等同於資產階級嗎? 還是"資產階級意識形態"? 旅遊型態又是什麼? 什麼是中產階級的旅遊型態 什麼是"旅行的本質"? 思考過這些問題 相信觀者已經會有不同的答案 再回到第一段 有三個重點 "美食" "民宿" 還有一個是我估且歸結的"連鎖店" 美食和民宿標誌著"中產階級"或"中產階級文化"? 沒錯消費這些產品的多半是中產階級 但也不乏接受這些資產階級意識形態的無產階級 由以"連鎖店"為最了 無產階級接受資產階級意識形態 消費專產階級文化產品 那資產階級呢? 看到第二段 提到了"中產階級化"的旅遊業行程 但這些行程是真的中產階級在消費嗎? 我不否認 有許多的資產階級 尤其是上了年紀的資產階級 會樂於享受一套完美且安排妥當的行程 但實際上接受這種行程程度最高的 是無產階級 真正吃飽閒著 只背著一個包包走山路的半死的 是資產階級 還是無產階級(請別回答我流民或街友)為多? 旅行在這邊產生矛盾了 原本看起來應該是資產階級從事的旅遊行動 變成了無產階級追求的意識形態 而對於"旅遊"所設定的某種學術或道德意義上較高的"本質"(也許與您所想相同者) 卻被資產階級吸納 成為新的資產階級意識形態 高雄工業區的工人會背個小包包 只買一張機票就出發去橫貫亞洲嗎? 就經濟現實 以及知能俱備上 就算要形成類似"夢想"的機會都不高 能夠有閒有錢有體力履行這些"旅遊本質"的人 還會是什麼人呢? 在刻苦自助旅行勝地(可不是巴里島)只會碰到先進國家的人 你不會在同一條街上碰到同樣背著旅行背包的孟加拉農人 我個人認為 在旅遊方面來講 真正的資產階級意識形態 反而是這種"精神上高檔"的"旅遊本質" "資產階級"本身不見得能與肉體上的享樂劃上等號 最後是第三段 第三段談的是聚落差益性的消失 這個問題談起來很廣 我也不太熟 所以沒辦法多談 只是我想提一點 "難到原住民就不想買星巴克或御飯團嗎?" 新意識形態入侵 就外地人 尤其是我們自居"環境保護人"的都市族群來說 當然是一件壞事 因為我們可以"消費"的原始環境消失了 但當地人呢? 有時候也是很難去回答這種問題的 -- 哇嘎恰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.93.184