※ 引述《poe (pour egaliberte)》之銘言： : ※ 引述《workerwin (別把我的幸福沒收)》之銘言： : : : 一:什麼是具有中國特色的社會主義? : 資本主義。 : : 二:什麼是具有社會主義的市場經濟? : 資本主義。 這位poe說這樣，的確實太武斷了，不知道判準何在？ 如果是以「市場經濟」就判定中國走資，好像有點問題耶 因為市場經濟並不就等同於資本主義啊 資本主義的特徵（它和前資本主義社會發展的差異性），並不是以市場經濟 為判準的。 雖然市場經濟在資本主義社會裡，得到全面的發展，但在前資本主義時期的 社會中，仍有市場經濟（商品交換）的出現，只是相對不發達而已。 概念、範疇與社會的發展有關聯，但又不是同步發展。 高級的範疇，像貨幣（它是由商品範疇派生的），可以在不發達的社會中取得局部的高度 發展，如在前資本主義的軍隊中，但它的全面發展就必須在資本主義階段了（與其相適應 的社會階段），進入社會主義、共產主義社會，貨幣範疇就不是主要問題，但是是否要取 消貨幣呢，如果社會生產還是存在各種生產方式（如社會主義時期），那麼不同生產方式 間的交換還是需要以貨幣來計價，只是此時的貨幣就只起貨幣職能，做為購買手段，是買 和賣之間轉瞬即逝的媒介。 但到了共產主義階段，各個生產蘇維埃內部的交換，不是以商品出現，就不需要貨幣。 當年老馬批普魯東，就是因為老普以為只要取消貨幣就不會造成剝削，把貨幣範疇 直接等同於資本主義。 同樣的道理，「市場經濟」這個範疇也是具有歷史性的，他不是資本主義的專屬物 ，就像計畫經濟也不是社會主義或共產主義的專屬物一樣，資本主義發展到壟斷階段， 壟斷的資本體為了防止生產的相對過剩，從生產前就已經調查好需求量，並且嚴格的 按著指標生產，如NIKE球鞋，在生產前已經由各地經銷商報出指標，按指標生產。 （所以壟斷時期的資本主義，相對生產過剩就以資本過剩為表現形式，而不是1930年代 各個資本體在市場競爭下盲目生產，所造成商品過剩） 因此，我想中國特色的資本主義或是社會主義市場經濟的討論，應該放在具體的歷史脈絡 中來說明，這是一個可以討論的問題，答案似乎也不能如此簡單的論斷。 本文也不是要為它下結論，只是覺得應該深入討論。 -- 同志們請上馬 革命就是家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.122.219.93 ※ 編輯: hegelhsu 來自: 203.204.76.178 (06/10 18:54)