※ 引述《poe (pour egaliberte)》之铭言： : ※ 引述《workerwin (别把我的幸福没收)》之铭言： : : : 一:什麽是具有中国特色的社会主义? : 资本主义。 : : 二:什麽是具有社会主义的市场经济? : 资本主义。 这位poe说这样，的确实太武断了，不知道判准何在？ 如果是以「市场经济」就判定中国走资，好像有点问题耶 因为市场经济并不就等同於资本主义啊 资本主义的特徵（它和前资本主义社会发展的差异性），并不是以市场经济 为判准的。 虽然市场经济在资本主义社会里，得到全面的发展，但在前资本主义时期的 社会中，仍有市场经济（商品交换）的出现，只是相对不发达而已。 概念、范畴与社会的发展有关联，但又不是同步发展。 高级的范畴，像货币（它是由商品范畴派生的），可以在不发达的社会中取得局部的高度 发展，如在前资本主义的军队中，但它的全面发展就必须在资本主义阶段了（与其相适应 的社会阶段），进入社会主义、共产主义社会，货币范畴就不是主要问题，但是是否要取 消货币呢，如果社会生产还是存在各种生产方式（如社会主义时期），那麽不同生产方式 间的交换还是需要以货币来计价，只是此时的货币就只起货币职能，做为购买手段，是买 和卖之间转瞬即逝的媒介。 但到了共产主义阶段，各个生产苏维埃内部的交换，不是以商品出现，就不需要货币。 当年老马批普鲁东，就是因为老普以为只要取消货币就不会造成剥削，把货币范畴 直接等同於资本主义。 同样的道理，「市场经济」这个范畴也是具有历史性的，他不是资本主义的专属物 ，就像计画经济也不是社会主义或共产主义的专属物一样，资本主义发展到垄断阶段， 垄断的资本体为了防止生产的相对过剩，从生产前就已经调查好需求量，并且严格的 按着指标生产，如NIKE球鞋，在生产前已经由各地经销商报出指标，按指标生产。 （所以垄断时期的资本主义，相对生产过剩就以资本过剩为表现形式，而不是1930年代 各个资本体在市场竞争下盲目生产，所造成商品过剩） 因此，我想中国特色的资本主义或是社会主义市场经济的讨论，应该放在具体的历史脉络 中来说明，这是一个可以讨论的问题，答案似乎也不能如此简单的论断。 本文也不是要为它下结论，只是觉得应该深入讨论。 -- 同志们请上马 革命就是家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.122.219.93 ※ 编辑: hegelhsu 来自: 203.204.76.178 (06/10 18:54)